Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 апреля 2021 г. по делу N 8Г-2500/2021[88-4179/2021]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лезиной Л.В., рассмотрев гражданское дело N2-8/2020 по иску Администрации города Екатеринбурга к Гринбергу Андрею Григорьевичу о взыскании задолженности за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе Администрации города Екатеринбурга на решение мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 20.01.2020 и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 02.10.2020, УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Екатеринбурга (далее также истец) обратился с иском в суд к Гринбергу А.Г. (далее также ответчик) о взыскании с ответчика платы за фактическое пользование земельным участком за период с октября 2013 года по август 2019 года в сумме 20 484 руб. 06 коп, процентов за пользование чужим денежными средствами за период с 11.11.2016 по 06.09.2019 в сумме 3 408 руб. 16 коп.

Решением мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Екатеринбурга от 20.01.2020 требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взысканы плата за фактическое пользование земельным участком за период с 16.10.2016 по 31.08.2019 в сумме 11 139 руб. 69 коп, проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 16.12.2016 по 06.09.2019 в сумме 1 158 руб. 96 коп.; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 02.10.2020 решение суда первой инстанции изменено в части взыскания с Гринберга А.Г. процентов за пользование чужим денежными средствами, их размер увеличен до 1 242 руб. 88 коп, размер подлежащей взысканию с ответчика в доход муниципального образования "город Екатеринбург" государственной пошлины увеличен до 495 руб. 30 коп.

В кассационной жалобе Администрация города Екатеринбурга просила изменить принятые по делу судебные постановления в части взыскания процентов за пользование чужим денежными средствами и взыскать с ответчика проценты за период с 11.11.2016 по 06.09.2016 в размере 3 408 руб. 16 коп. (1 242 руб. 88 коп. с учетом срока исковой давности).

25.02.2021 в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции поступило заявление Администрации города Екатеринбурга об отказе от кассационной жалобы. Указанное заявление подписано представителем истца Колосовой Е.В, действующим на основании доверенности от 09.11.2020.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на вступившее в законную силу решение мирового судьи и вынесенное по результатам его обжалования определение апелляционной инстанции, рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Рассмотрев заявление Администрация города Екатеринбурга об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу об его удовлетворении.

В силу части 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Проверив полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от кассационной жалобы, установив, что данный отказ не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции полагает возможным принять отказ истца от жалобы и прекратить производство по кассационной жалобе Администрации города Екатеринбурга.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Администрации города Екатеринбурга от кассационной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 20.01.2020 и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 02.10.2020.

Производство по кассационной жалобе Администрации города Екатеринбурга прекратить.

Судья