Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 апреля 2021 г. по делу N 8Г-3082/2021[88-4611/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гречкань Н.И.

судей Зориной С.А, Чернецовой С.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по кассационной жалобе Алышова Османа Рустама оглы на решение Ленинского районного суда г. Перми от 28 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 13 января 2021 года, вынесенные по гражданскому делу N 2-2587/2020 по иску Алышова Османа Рустама оглы к Жилищному кооперативу "Стрижи" о признании решения общего собрания членов жилищного кооператива недействительным.

Заслушав доклад судьи Зориной С.А. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Алышов О.Р.о. обратился с исковым заявлением к жилищному кооперативу "Стрижи" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов кооператива, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом N 1/20 от 27 января 2020 года.

Решением Ленинского районного суда г. Перми от 28 августа 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 13 января 2021 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты в связи с нарушением судами норм материального права.

В возражениях на кассационную жалобу представитель ООО "Специализированный застройщик "ПЗТИ" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки не сообщили. При этом информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В суд кассационной инстанции 01 марта 2021 года поступило заявление от Алышова Османа Рустама оглы о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия считает возможным оставить кассационную жалобу истца без рассмотрения по существу.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

В силу пункта 6 части 1 статьи 390 Кодекса по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу.

Поскольку о возвращении кассационных жалоб истцами заявлено после принятия их к производству Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, судебная коллегия оставляет кассационную жалобу истца без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу Алышова Османа Рустама оглы на решение Ленинского районного суда г. Перми от 28 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 13 января 2021 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи