Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2021 г. по делу N 8Г-337/2021-(8Г-21108/2020)[88-2093/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Давыдовой Т.И, судей Хасановой В.С, Зеленовой Е.Ф, с участием прокурора Павловой О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-9/2020 по иску Камышловского районного прокурора в интересах Рябцова Николая Александровича, Рябцовой Натальи Сергеевны к Муниципальному казенному учреждению Зареченского сельского поселения "Физкультурно-оздоровительный комплекс", Администрации муниципального образования "Зареченское сельское поселение" о компенсации морального вреда, и материального ущерба в виде затрат на погребение, по кассационной жалобе Муниципального казенного учреждения Зареченского сельского поселения "Физкультурно-оздоровительный комплекс" на решение Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

Заслушав доклад судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Хасановой В.С. об обстоятельствах дела, принятых судебных актах, доводах кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Павловой О.А. об оставлении судебных постановлений без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Камышловский межрайонный прокурор, действующий в интересах Рябцова Н.А. и Рябцовой Н.С, обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению Зареченского сельского поселения "Физкультурно-оздоровительный комплекс" и муниципальному образованию "Зареченское сельское поселение" о компенсации морального вреда, причиненного в результате смерти несовершеннолетнего ребенка РАН, и материального ущерба в виде затрат на погребение.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года в поселке Восход Камышловского района во время соревнований по мини-футболу с учащимся 8 класса с РАН произошел несчастный случай с летальным исходом. В ходе проверки установлено, что на основании постановления Главы МО "Зареченское сельское поселение" от ДД.ММ.ГГГГ года N 92 на территории Зареченского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ года проведен турнир среди сборных команд поселения. Согласно приложению N 1 к Постановлению разработано Положение о проведении турнира по волейболу (микс) и футболу (взрослый и детский 2005-2006 г..р.), в рамках празднования Дня Победы среди сборных команд Зареченского поселения. Общее руководство подготовкой и проведение соревнований осуществляло МКУ ЗСП "ФОК", контроль за исполнением настоящего постановления возложен на и.о. заместителя главы администрации МО "Зареченское сельское поселение" по социальным и административно-правовым вопросам. В нарушение требований пунктов 24, 26, 27, 39 Приказа Минздрава Российской Федерации от 01 марта 2016 года N 134н организаторами соревнований МКУ ЗСП "ФОК" заявка в ГБУЗ СО "Камышловская ЦРБ" на медицинское обеспечение соревнований не направлена. В ходе проверочных мероприятий установлено, что перед спортивными соревнованиями РАН медицинским работником не осматривался, допуск к соревнованиям не получал, в связи с отсутствием заявки на медицинское обследование от организаторов соревнований. На основании акта судебно-медицинского исследования трупа несовершеннолетнего РАН. от ДД.ММ.ГГГГ года N N наиболее вероятным фактором, спровоцировавшим внезапную сердечную смерть, явилось экстремальное физическое перенапряжение. Вследствие смерти несовершеннолетнего РАН его родителям Рябцову Н.А. и Рябцовой Н.С. причинен моральный вред.

Просят взыскать с МКУ ЗСП "ФОК" и МО "Зареченское сельское поселение" солидарно в пользу Рябцова Н.А. компенсацию морального вреда в размере 10 000 000 руб, в пользу Рябцовой Н.С. компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб, и затраты на погребение Рябцова А.Н. в размере 37 000 руб.

Решением Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года взыскано с МКУ ЗСП "Физкультурно-оздоровительный комплекс" в пользу Рябцова Н.А. и Рябцовой Н.С. в счет компенсации морального вреда по 35 000 руб. в пользу каждого, в пользу Рябцовой Н.С. расходы на погребение в размере 37 000 руб. Указано, что при недостаточности у МКУ ЗСП "Физкультурно-оздоровительный комплекс" собственных денежных средств возложить финансирование мероприятий по исполнению решения суда за счет средств бюджета МО "Зареченское сельское поселение".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года решение Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик МКУ ЗСП "Физкультурно-оздоровительный комплекс" просит отменить судебные акты, полагая их незаконными ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права.

Стороны в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со статьями 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанции, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения судебных постановлений не имеется.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в поселке Восход Камышловского района Свердловской области во время соревнований по мини-футболу с учащимся 8 класса РАН произошел несчастный случай с летальным исходом.

Турнир по волейболу и футболу среди команд сельских поселений на территории Зареченского сельского поселения проводился на основании постановления Главы МО "Зареченское сельское поселение" от 30 апреля 2019 года N 92. Данным Постановлением также утверждено Положение о проведении турнира.

Согласно Положению о проведении турнира по волейболу (микс) и футболу взрослый и детский 2005-2006 г.р.) в рамках празднования Дня Победы общее руководство подготовкой и проведением соревнований осуществляет МКУ ЗСП "ФОК". Приказом директора МКУ ЗСП "ФОК" Черных О.Г. N 8 от ДД.ММ.ГГГГ года распределены обязанности среди работников МКУ ЗСП "ФОК", за оказание первой доврачебной помощи ответственным является ЗДА, имеющий Сертификат о прохождении обучения и проверки навыков оказания первой помощи от 04 апреля 2019 года.

Положениями Устава МКУ ЗСП "ФОК" установлено, что предметом деятельности учреждения является, в том числе, организация и проведение официальных физкультурных (физкультурно-оздоровительных) и спортивных мероприятий, обеспечение участия спортивных сборных команд в официальных физкультурных (физкультурно-оздоровительных) и спортивных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ года около 16:00 часов на стадионе в пос. Восход во время игры по мини-футболу наступила внезапная смерть игрока РАН

Из сообщения ГБУЗ СО "Камышловская ЦРБ" от ДД.ММ.ГГГГ года, заявка на допуск к соревнованиям несовершеннолетних ДД.ММ.ГГГГ года в ЦРБ не поступала.

В рамках проводимого турнира по мини-футболу, посвященного Дню Победы, в качестве допуска к соревнованиям у РАН использован допуск для участия в Первенстве Камышловского района по мини-футболу "Кожаный мяч-2019", проходивший ДД.ММ.ГГГГ

Из объяснений директора МКУ ЗСП "ФОК" Черных О.Г. следует, что общее руководство подготовкой и проведением соревнований осуществляло МКУ ЗСП "ФОК" в его лице, заявка на медицинское сопровождение мероприятий в ГБУЗ СО "Камышловская ЦРБ" не направлялась.

При рассмотрении дела с целью установления причинно-следственной связи между нарушением организатором соревнований МКУ ЗСП "ФОК" правил допуска к соревнованиям несовершеннолетнего Рябцова А.Н. без предварительного медицинского осмотра, необеспечением медицинского сопровождения соревнований ДД.ММ.ГГГГ года и наступлением смерти РАН была назначена и проведена сложная комиссионная судебно-медицинская экспертиза.

В заключении экспертизы N N от ДД.ММ.ГГГГ года указано, что непрямая (косвенная, опосредованная) причинно-следственная связь имеет место в том случае, когда какой-то фактор, не является причиной развития определенного состояния, но наряду с другими факторами, не являющимися его (состояния) причиной, но способствующими его возникновению, обуславливает реализацию этого состояния в отдельно взятом случае. Например, не оказанная незамедлительная медицинская помощь создает условия для наступления неблагоприятного исхода.

На основании имеющихся данных причину смерти РАН можно определить как внезапная сердечная смерть (ВСС). Диагноз миокардита у РАН как причины развития внезапной сердечной смерти не правомочен. Вероятная причина ВСС - генетическая каналопатия, выявить которую до представленных событий было невозможно. Установить диагноз миокардита без углубленного инструментального исследования сердечно-сосудистой системы невозможно. Физическая нагрузка может быть провоцирующим фактором, но не причиной прекращения сердечной деятельности. На фоне физической нагрузки и эмоционального стресса происходит увеличение симпатической активности, приводящей к выбросу катехоламинов, повышению артериального давления, частоты сердечных сокращений, усилению сократимости миокарда и потребления миокардом кислорода, что может послужить триггерным фактором для аритмических событий. На фоне физической нагрузки могут происходить электролитные изменения, связанные с потерей жидкости. Все это на фоне генетической предрасположенности могло привести к прекращению сердечной деятельности. Причиной смерти РАН. явилось заболевание сердца, а не отсутствие предварительного осмотра ДД.ММ.ГГГГ года и не отсутствие медицинского сопровождения соревнований (отсутствие незамедлительной медицинской помощи). Отсутствие медицинского сопровождения (незамедлительного оказания помощи) лишь создавало условия для возможности наступления неблагоприятного исхода. Незамедлительно оказанные реанимационные мероприятия увеличивали шансы на наступление благоприятного исхода, однако полностью его не гарантировали. Таким образом, прямой причинно-следственной связи между отсутствием предварительного осмотра, медицинского обеспечения соревнований и наступлением смерти РАН не имеется, усматривается косвенная (непрямая) причинно-следственная связь между отсутствием незамедлительной медицинской помощи и наступлением смерти РАН

Поскольку судом установлена непрямая (косвенная) причинно-следственная связь между бездействием ответчика МКУ ЗСП "ФОК" и наступлением негативных последствий в виде смерти несовершеннолетнего ребенка, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что ответственность по компенсации морального вреда надлежит возложить на ответчика МКУ ЗСП "Физкультурно-оздоровительный комплекс". С учетом принципа разумности и справедливости, на основании положений статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определилподлежащие возмещению суммы компенсации морального вреда каждому из истцов по 35 000 руб, и присудил расходы на погребение Рябцовой Н.С.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда находит приведенные выводы основанными на правильном применении и толковании норм материального права, регулирующих спорные отношения.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу пункта 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье, защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного материального права и характера последствий нарушения.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд принял во внимание и фактическое поведение родителей несовершеннолетнего, не учитывавших состояние его здоровья и не ограничивших физическую нагрузку, и снизил размер компенсации до 35 000 руб. в пользу каждого из истцов.

Решение суда и апелляционное определение в части размера взысканной суммы не оспариваются.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для возложения на МКУ ЗСП "ФОК" ответственности по возмещению вреда не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, фактически сводятся к переоценке доказательств по делу, тогда как правом оценки доказательств наделены суды первой и апелляционной инстанций.

Разрешая спор и возлагая ответственность по возмещению сумм морального вреда и материального ущерба, суды исходили из того обстоятельства, что установлена непрямая (косвенная) причинно-следственная связь между бездействием ответчика МКУ ЗСП "ФОК", выразившемся в нарушении организатором соревнований МКУ ЗСП "ФОК" правил допуска к соревнованиям несовершеннолетнего РАН без предварительного медицинского осмотра, необеспечением медицинского сопровождения соревнований ДД.ММ.ГГГГ года и наступлением негативных последствий в виде смерти несовершеннолетнего ребенка.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений. Вводя порядок и сроки совершения соответствующих процессуальных действий, процессуальный закон устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений и правом на справедливое судебное разбирательство, обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения. Изложенные заявителем доводы о наличии оснований для отмены состоявшихся судебных актов не являются достаточными для отступления от принципа правовой определенности и стабильности вступившего в законную силу судебного постановления.

Доводы кассационной жалобы заявителя, выражающие несогласие с выводами судов, фактически сводятся к правовой аргументации позиции ответчика, изложенной в суде первой и апелляционной инстанции, надлежащая правовая оценка которой нашла своё отражение в судебных постановлениях.

Правовых оснований к отмене оспариваемых судебных актов кассационная жалоба не содержит, доводы, изложенные в жалобе, по существу сводятся к субъективному толкованию норм материального права, которое не может являться основанием для отмены оспариваемых судебных постановлений в кассационном порядке.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты приняты с соблюдением норм права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Камышловского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года оставить без изменения, кассационную жалобу Муниципального казенного учреждения Зареченского сельского поселения "Физкультурно-оздоровительный комплекс"- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи