Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2021 г. по делу N 16-1394/2021

Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05 марта 2021 г. по делу N 16-1394/2021-

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В., рассмотрев жалобу Богатырева А.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 23 июля 2020 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 12 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Богатырева А.А., установил:

постановлением судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 23 июля 2020 года Богатырев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 12 октября 2020 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Богатырев А.А. просит указанные судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

На основании части 2 статьи 30.16 указанного Кодекса, в интересах законности, судья полагает необходимым проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Богатырева А.А. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правил) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.1 Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В силу пункту 8.4 Правил при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как следует из материалов дела, 4 ноября 2019 года в 15 часов 35 минут на 1378 км + 800 м федеральной автомобильной дороги "М4 Дон" Богатырев А.А, управляя автомобилем "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N в нарушение пунктов 8.1 и 8.4 Правил при перестроении с правой полосы движения в левую не подал сигнал светового указателя поворота, не уступил дорогу двигавшемуся по левой полосе в попутном направлении автомобилю "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N под управлением Коцинян О.Н, в результате чего произошло столкновение.

Согласно заключению эксперта от 4 декабря 2019 года N 488 пассажиру автомобиля "Ниссан" ФИО7 причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта от 4 декабря 2019 года N 489 пассажиру автомобиля "Ниссан" ФИО6 причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта от 4 декабря 2019 года N 490 водителю автомобиля "Ниссан" Коцинян О.Н. причинен вред здоровью средней тяжести.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Богатырева А.А, нарушившего Правила дорожного движения.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не находят своего подтверждения материалами дела, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Богатырева А.А. объективной стороны вменяемого состава административного правонарушения.

Совокупность установленных судебными инстанциями фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Несмотря на то, что экспертным путем не представилось возможным установить место столкновения транспортных средств, экспертом установлено, что повреждения транспортных средств носят единый характер образования и образованы при взаимном контакте данных транспортных средств с первоначальным местом - передняя правая боковая часть автомобиля "Ниссан" и задняя левая боковая часть автомобиля "данные изъяты" Столкновение транспортных средств было продольным, попутным, скользящим. Экспертизой установлено, что первоначальный контакт транспортных средств произошел под углом ближе к 5° между их продольными осями.

В заключении эксперта имеется иллюстрация, на которой отображено, что автомобиль "данные изъяты" располагался на проезжей части не параллельно ее границам, а под углом в направлении к левой полосе движения.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судебных инстанций относительно квалификации действий Богатырева А.А. по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального и процессуального права, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 составляет один год, в связи с чем, постановление о привлечении Богатырева А.А. к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением этого срока.

Административное наказание назначено Богатыреву А.А. в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Горячеключевского городского суда Краснодарского края от 23 июля 2020 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 12 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Богатырева А.А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции В.В. Шелудько