Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2021 г. по делу N 16-1450/2021

Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 марта 2021 г. по делу N 16-1450/2021-

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В., рассмотрев жалобу представителя Солнце С.Н. адвоката Веремеева А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 8 октября 2020 года, решение судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хуругова М.К., установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 8 октября 2020 года Хуругов М.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 ноября 2020 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, представитель потерпевшей Солнце С.Н. просит указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Хуругов М.К, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче представителем Солнце С.Н. жалобы на указанные выше акты, представил возражения, в которых просит жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

На основании части 2 статьи 30.16 указанного Кодекса, в интересах законности, судья полагает необходимым проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Хуругова М.К. к административной ответственности) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, 8 июня 2020 года в 06 часов 30 минут по адресу: "адрес", в ходе возникшего конфликта Хуругов М.К. нанес Солнце С.Н. удар ногой в область левого бедра, причинив потерпевшей физическую боль.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от 15 июня 2020 года N 2270 у Солнце С.Н. установлены множественные ссадины с кровоподтеком и травматическим отеком мягких тканей верхней трети левого бедра.

Последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не наступило.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Хуругова М.К. к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вывод судебных инстанций о наличии в действиях Хуругова М.К. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Доводы представителя Солнце С.Н. о нанесении Хуруговым М.К. ударов по голове являлись предметом судебной проверки, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, своего объективного подтверждения не нашли, поскольку на момент подачи заявления в отдел полиции (л.д. 11) и дачи объяснений (л.д. 12, 13), а также на момент проведения судебно-медицинского освидетельствования (л.д. 15-16) со стороны потерпевшей данные доводы не заявлялись.

Напротив, локализация повреждений Солнце С.Н, установленных в ходе рассмотрения настоящего дела, соответствует иным материалам дела и позволяет установить причинно-следственную связь между действиями Хуругова М.К. и причиненным Солнце С.Н. физическим вредом.

Действия Хуругова М.К, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Административное наказание назначено Хуругову М.К. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного административного правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) процессуального права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Хуругова М.К. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону от 8 октября 2020 года, решение судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хуругова М.К. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции В.В. Шелудько