Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 декабря 2020 г. по делу N 16-5222/2020

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Ермакова В.Э. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России г. Знаменск Астраханской области от 17 марта 2020 года, решение судьи Ахтубинского районного суда Астраханской области от 27 мая 2020 года и решение судьи Астраханского областного суда от 3 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ермакова В.Э., установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России г. Знаменск Астраханской области от 17 марта 2020 года Ермаков В.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Ахтубинского районного суда Астраханской области от 27 мая 2020 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России г. Знаменск Астраханской области от 17 марта 2020 года оставлено без изменения.

Решением судьи Астраханского областного суда от 3 июля 2020 года постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России г. Знаменск Астраханской области от 17 марта 2020 года и решение судьи Ахтубинского районного суда Астраханской области от 27 мая 2020 года оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Ермаков В.Э. ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу. В обосновании доводов жалобы указывает на то, что принадлежащий ему автомобиль был припаркован в парковочном кармане, который расположен после знака 3.27 "Остановка запрещена".

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи. За данное правонарушение устанавливается административная ответственность в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

В силу приложения N1 к Правилам дорожного движения зона действия указанного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Действие знака 3.27 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

При этом на основании п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под дорогой понимается обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Анализ приведенных положений Правил дорожного движения Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что действие дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" распространяется на все элементы дороги.

Как следует из материалов дела, 17 марта 2020 года в 10 часов 55 минут водитель Ермаков В.Э, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, припарковал автомобиль в зоне действия дорожного знака 3.27, расположенного по "адрес" в "адрес".

Факт совершения Ермаковым В.Э. правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17 марта 2020 года.

Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что принадлежащий ему автомобиль был припаркован в парковочном кармане, который расположен после знака 3.27 "Остановка запрещена" подлежат отклонению, поскольку знак 3.27, установлен на открытом месте, просматривается со всех сторон, автомобиль Ермакова В.Э. стоял в зоне действия знака 3.27 с табличкой 8.2.2 - 70 метров, что подтверждается фотоматериалами.

Иные доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Ермаковым В.Э. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, полагаю, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России г. Знаменск Астраханской области от 17 марта 2020 года, решение судьи Ахтубинского районного суда Астраханской области от 27 мая 2020 года и решение судьи Астраханского областного суда от 3 июля 2020 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России г. Знаменск Астраханской области от 17 марта 2020 года, решение судьи Ахтубинского районного суда Астраханской области от 27 мая 2020 года и решение судьи Астраханского областного суда от 3 июля 2020 года оставить без изменения, жалобу Ермакова В.Э. - без удовлетворения.

Судья