Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2020 г. по делу N 7У-12340/2020[77-2480/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Подольского Р.В, судей Омарова О.М, Найденова А.Д, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Набиевым М.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Луценко Э. на приговор Тбилисского районного суда Краснодарского края от 16 октября 2019 года, в соответствии с которым

Луценко Э, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", ранее судимый:

- приговором Тбилисского районного суда Краснодарского края от 03 октября 2018 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 20% из заработка в доход государства, не отбытое наказание на момент постановления приговора - 19 месяцев 8 дней, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказание частично присоединено не отбытое наказание по приговору Тбилисского районного суда Краснодарского края от 03 октября 2018 года и окончательно определено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 16 октября 2019 года.

В апелляционном порядке приговор Тбилисского районного суда Краснодарского края от 16 октября 2019 года обжалован не был.

Заслушав доклад судьи Омарова О.М, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Луценко Э. и его защитника - адвоката Маховицкого Л.Н, поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Сыровицкой М.Д, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Луценко Э. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 18 августа 2019 года с ст. Тбилисской Краснодарского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Луценко Э. считая приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить, смягчив назначенное наказание. Ссылаясь на собственный анализ материалов дела и действующего законодательства, автор жалобы утверждает, что суд хотя и привел в приговоре совокупность смягчающих наказание обстоятельств, однако не в полной мере учел их при назначении наказания. Судом не принято во внимание, что он является "данные изъяты", имеет ряд хронических заболеваний: гепатит С, туберкулез легких. Считает, что совокупность указанных обстоятельств позволяет применить к нему положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, а также применить к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменив категорию преступления на менее тяжкую, а также возможность применения ст.73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений повлиявших на исход дела при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Как усматривается из материалов дела, изложенный в приговоре вывод о виновности Луценко Э. в совершении инкриминируемого ему преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном заседании и достаточно полно приведенных в приговоре доказательствах, а именно: показаниями самого Луценко Э, данными им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в установленном законом порядке, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, заключением эксперта, протоколами следственных действий, а также другими доказательствами и иными документами, приведёнными в приговоре.

Действия Луценко Э. верно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Доводы жалобы о чрезмерной суровости наказания назначенного без полного учёта смягчающих наказание обстоятельств следует признать несостоятельными, поскольку при назначении Луценко Э. наказания, суд выполнил требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, решение о признании которых мотивировано, оснований не согласиться с данными мотивами судебная коллегия не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание судом признаны: раскаяние в содеянном и признание вины, содействие раскрытию преступления, состояние здоровья виновного (инвалидность).

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, но не учтенных судом на момент вынесения приговора, не установлено. Неудовлетворительное состояние здоровья осужденного, учтено при назначении наказания, что прямо следует из обжалуемого приговора, которое не оставлено судом без внимания.

Суд обосновал юридически значимые обстоятельства, касающиеся невозможности применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По своему сроку, назначенное Луценко Э. по приговору суда наказание как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о его личности и вопреки доводам кассационной жалобы, изменению не подлежит.

Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с законом.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Тбилисского районного суда Краснодарского края от 16 октября 2019 года в отношении Луценко Э. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи