Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2021 г. по делу N 7У-13780/2020[77-112/2021-(77-2759/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ноздрина В.С, судей Ляшева С.С. и Караулова М.Г, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбачевой Е.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Литвякова С.В. на приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 29 января 2020 года, которым

Литвяков С.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый: 23 октября 2017 года приговором Кущевского районного суда Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, 5 июля 2018 года приговором Раменского городского суда Московской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожден 18 марта 2019 года по отбытии срока наказания, 11 ноября 2019 года приговором Кущевского районного суда Краснодарского края от по ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима; осужден к наказанию по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кущевского районного суда от 11 ноября 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Ноздрина В.С, объяснения осужденного Литвякова С.В. и адвоката Ивановой Л.Н, поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Пападопуло Е.И., полагавшей необходимым приговор изменить, судебная коллегия

установила:

приговором суда Литвяков С.В. признан виновным и осужден за совершение: кражи, т. е. тайного хищение чужого имущества; покушения на кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества; покушения на кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; кражи, т. е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением с жилище, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационных жалобах осужденный Литвяков С.В, не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с вынесенным в отношении него приговором, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывает, что суд установилсмягчающие наказание обстоятельства, однако не в полной мере их учел; просит признать дополнительными обстоятельствами: "данные изъяты", активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, потерпевшими гражданский иск не заявлен. Указывает, что судом при назначении наказания необоснованно не применены положения п. "и" ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 61, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ. Просит признать совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, исключительной, и снизить назначенное ему наказание, изменив вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, выслушав объяснения участников кассационного рассмотрения дела, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина осужденного Литвякова С.В. в совершении преступлений подтверждается: показаниями потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29; данными протоколов осмотров мест происшествия, выемок, справками о стоимости, заключениями экспертов, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Все доказательства, положенные в основу осуждения Литвякова С.В. являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. При этом судом дана надлежащая оценка всем исследованным доказательствам, с приведением соответствующих мотивов.

Суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ, представленные доказательства проверил, сопоставив их между собой, и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора. При этом суд привел в приговоре мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие.

Принимая во внимание все обстоятельства дела и исследованные в судебном заседании в соответствии с УПК РФ доказательства, суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденного, надлежаще мотивировав свои выводы.

При рассмотрении уголовного дела в судебном заседании сторонам защиты и обвинения судом были предоставлены равные права, и в материалах уголовного дела отсутствуют данные, свидетельствующие о необъективном его рассмотрении.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми. На основании ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также обстоятельства, смягчающие наказание, которыми справедливо признаны: явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие "данные изъяты".

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Литвякова С.В, судом установлен рецидив преступлений.

Вместе с тем, на основании ч. 3 ст. 66 УК РФ, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В силу правовой позиции, сформулированной в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строго вида наказания, в описательно-мотивировочной части приговора.

Однако как видно из приговора, суд не применил в отношении осужденного положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, не мотивировал при этом свое решение при назначении Литвякову С.В. наказания за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с чем, по указанным преступлениям наказание подлежит смягчению.

Так же, суд назначил наказание Литвякову С.В. по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом совокупности указанных смягчающих наказание обстоятельств, судебная коллегия считает возможным по всем преступлениям применить положения ч. 3 ст. 68 УК РРФ, согласно которой при наличии рецидива, если судом установлены смягчающие обстоятельства, срок может быть назначен менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно чч. 2, 4 ст. 15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы.

Таким образом, преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести и тяжких, в связи с чем из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание суда на совершение преступлений, отнесенных к категории средней тяжести.

Кроме того, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 ноября 2020 года, приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 11 ноября 2019 года в отношении Литвякова С.В. был изменен: из приговора исключено указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя; смягчено наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

С учетом изложенного, наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначенное по настоящему приговору Литвякову С.В. так же подлежит смягчению.

При этом судебная коллегия полагает, что основания считать, что суд оставил без внимания или не в полной мере учел какие-либо обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствуют, чему в приговоре дана надлежащая оценка, как и отсутствию оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ.

Судом учтены все обязательные обстоятельства, смягчающие наказание, при этом учет иных, не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств, является правом, а не обязанностью суда.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применимы.

При этом суд первой инстанции не установилоснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ; из материалов дела такие основания также не следуют.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен верно с учетом требований ст. 58 УК РФ.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Принимая во внимание, что указанные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, допущенные при рассмотрении уголовного дела, являются существенными и влияют на законность и обоснованность обжалуемого приговора, судебная коллегия считает необходимым приговор суда в отношении Литвякова С.В. в указанной части изменить.

Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущие отмену или изменение приговора суда по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационные жалобы осужденного Литвякова Сергея Вячеславовича удовлетворить частично.

Приговор Кущевского районного суда Краснодарского края от 29 января 2020 года в отношении Литвякова Сергея Вячеславовича, изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение преступлений, отнесенных к категории средней тяжести.

Смягчить Литвякову С.В. наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ до 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию назначить Литвякову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кущевского районного суда Краснодарского края от 11 ноября 2019 года, окончательно назначить Литвякову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Литвякова С.В. - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи