Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 января 2021 г. по делу N 7У-14367/2020[77-212/2021-(77-2861/2020)]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Подольского Р.В, судей Найденова А.Д, Григорьевой О.Ю, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Широковой И.И, с участием:

прокурора Степановой О.Н, осужденного Мануилова А.П, защитника - адвоката Минченко Е.А, осужденного Лепетюхина А.Н, защитника - адвоката Марковского В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Лепетюхина А.Н. и адвоката Нагорной Л.Д. в интересах осужденного Мануилова А.П. на приговор Советского районного суда г. Волгограда от 13 февраля 2020 года и апелляционное определение Волгоградского областного суда от 25 июня 2020 года в отношении Мануилова ФИО16 и Лепетюхина ФИО17.

По приговору Советского районного суда г. Волгограда от 13 февраля 2020 года

Мануилов ФИО18, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", гражданин Российской Федерации, с высшим образованием, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", несудимый, осужден:

по ч.3 ст.290 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к лишению свободы на срок 3 года с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функции представителя власти на срок 2 года 6 месяцев;

по ч.1 ст.303 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 2 года;

в соответствии с ч.3 ст.69, п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Мануилову А.П. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 3 года, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Мануилову А.П. исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в отношении Мануилова А.П. до вступления приговора в законную силу изменена с домашнего ареста на заключение под стражу.

В соответствии со ст.72 УК РФ Мануилову А.П. зачтено в срок наказания время его содержания под стражей с 13 июля 2019 года по 14 июля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время его нахождения под домашним арестом с 15 июля 2019 года по 12 февраля 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, время его содержания под стражей с 13 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

Лепетюхин ФИО19, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, с высшим образованием, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, неработающий, зарегистрированный по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", несудимый, осужден по ч.1 ст.303 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 2 года.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 25 июня 2020 года приговор в отношении Мануилова А.П. и Лепетюхина А.Н. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Найденова А.Д, выступление лиц, участвующих в деле, мнение прокурора Степановой О.Н, полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Мануилов А.П. признан виновным в получении должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконное бездействие в пользу взяткодателя; Мануилов А.П. и Лепетюхин А.Н. признаны виновными в фальсификации доказательств должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

Преступления совершены ими в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Нагорная Л.Д. считает назначенное Мануилову А.П. наказание чрезмерно суровым, указывая на то, что с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Мануилова А.П. у суда имелись основания для назначения более мягкого вида наказания, а назначение Мануилову А.П. дополнительного наказания является излишним. Просит судебные решения в отношении Мануилова А.П. изменить, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы без назначения дополнительного наказания.

В кассационной жалобе осужденный Лепетюхин А.Н. выражает несогласие с судебными решениями, указывая, что сговора на совершение преступления между ним и Мануиловым А.П. не было. Отмечает, что санкция ч.1 ст.303 УК РФ не предусматривает назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций представителя власти на определенный срок. Считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие его наказание, в частности наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери, являющейся инвалидом третьей группы, активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, с учетом которых у суда имелись основания для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ. Просит судебные решения в отношении него изменить, назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 80 000 рублей.

В возражениях на кассационные жалобы прокурор Советского района г. Волгограда Архипова Е.А. просит судебные решения оставить без изменения, указывая, что все имеющие значение при назначении наказания обстоятельства судами учтены и приняты во внимание в полном объеме.

Проверив производство по делу, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу, что кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не установлено.

Вывод суда о виновности осужденных Мануилова А.П. и Лепетюхина А.Н. в инкриминируемых им преступлениях основан на совокупности исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Обвинительный приговор в отношении осужденных Мануйлова А.П. и Лепетюхина А.Н. отвечает требованиям ст.303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени и способа их совершения, формы вины, мотивов целей и последствий преступлений.

Собранные по делу доказательства, в частности показания Мануилова А.П. и Лепетюхина А.Н. об обстоятельствах совершения преступлений; показания свидетеля ФИО13, из которых следует, что в ходе проверки складского помещения сотрудниками по регулированию алкогольного рынка по "адрес" Мануиловым А.П. и Лепетюхиным А.Н. было обнаружено пиво марки "Хелес" и "Венское" в кегах ПЭТ по 30 литров, в количестве 100 штук, не учтенное по единой государственной автоматизированной информационной системе (ЕГАИС). В ходе переговоров с Мануиловым А.П. он передал последнему денежные средства в сумме 100 000 рублей с целью н привлечения ООО " "адрес"" и его должностных лиц к административной ответственности; письменные доказательства по делу; данные зафиксированные в протоколах следственных действий; другие доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании и подробно приведенные в приговоре, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Из материалов дела следует, что всем исследованным в судебном заседании доказательствам, суд дал надлежащую оценку в соответствии со ст.88 УПК РФ, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность этих доказательств правильно признал достаточной для рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что Мануилов А.П, являясь должностным лицом - главным специалистом-экспертом отдела по контролю за легальностью производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по ЮФО, получил лично взятку в виде денег в значительном размере за незаконное бездействие в пользу взяткодателя, также Мануйлов А.П. и Лепетюхин А.Н, являясь должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью укрыть факт нарушения ООО " "адрес"" оборота алкогольной продукции, внесли заведомо ложные сведения в протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу и индивидуальному предпринимателю используемых для осуществления предпринимательской деятельности помещений, территорий и находящихся там вещей и документов.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судом, действия осужденных Мануилова А.П. по ч.3 ст.290, ч.1 ст.303 УК РФ и Лепетюхина А.Н. по ч.1 ст.303 УК РФ квалифицированы правильно.

Вывод суда о возможности исправления Мануилова А.П. только в условиях реального отбывания наказания, об отсутствии оснований для применения к нему ст.73 УК РФ, либо более мягкого наказания, чем лишение свободы, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств, общественной опасностью содеянного.

Наказание осужденному Мануилову А.П. в виде реального лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, всех смягчающих его наказание обстоятельств и данных о его личности в их совокупности.

При назначении наказания обоим осужденным судом в полной мере учтены обстоятельства смягчающие их наказание, в том числе признание вины, совершение преступлений впервые, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

При наличии обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд учел при назначении наказания Мануилову А.П. по ч.3 ст.290 УК РФ положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ установленные судом, суд обоснованно признал обстоятельством отягчающим наказание осужденным за данное преступление его совершение в составе группы лиц по предварительному сговору.

Несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание осужденным, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, судами первой и апелляционной инстанций не установлено. Не усматривает таких обстоятельств и судебная коллегия.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ и степени его общественной опасности суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопреки доводам кассационных жалоб, дополнительное наказание осужденным Мануилову А.П. и Лепетюхину А.Н. в виде лишения определенного права, назначено с учетом обстоятельств и характера каждого из совершенных преступлений, которые непосредственно связаны с их должностными полномочиями, а по ч.1 ст.303 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ.

Окончательное наказание осужденному Мануилову А.П. правильно назначено в соответствии с ч.3 ст.69, п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ.

Таким образом, назначенное осужденным наказание является справедливым. Оснований признать его несправедливым, либо оснований для его смягчения не имеется.

Отбывание лишения свободы Мануилову А.П. в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ правильно назначено в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Судом апелляционной инстанции в полном объеме проверены все доводы в защиту осужденных, в том числе аналогичные доводам, изложенным в кассационных жалобах, им дана надлежащая оценка в апелляционном определении.

Существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение судебных решений, в том числе по доводам кассационных жалоб, не допущены, а потому поданные кассационные жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Советского районного суда г. Волгограда от 13 февраля 2020 года и апелляционное определение Волгоградского областного суда от 25 июня 2020 года в отношении Мануилова ФИО20 и Лепетюхина ФИО21 оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката Нагорной Л.Д. и осужденного Лепетюхина А.Н. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи