Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 февраля 2021 г. по делу N 7У-396/2021-(7У-15343/2020)[77-579/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Скачкова А.А, судей Найденова А.Д, Григорьевой О.Ю, при ведении протокола судебного заседания секретарем Мамчич И.А, с участием:

прокурора Степановой О.Н, осужденного Сидорова К.В. (в режиме видеоконференц-связи), защитника - адвоката Ширяева А.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сидорова К.В. на приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 28 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 декабря 2019 года.

По приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 28 октября 2019 года

Сидоров ФИО16, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики, гражданин Российской Федерации, судимый:

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания Сидорову К.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 УК РФ Сидорову К.В. зачтено в срок наказания время его содержания под стражей с 14 марта 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 декабря 2019 года приговор в отношении Сидорова К.В. изменен:

учтено в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Сидорова К.В, наличие малолетних детей, и с учетом этого смягчено наказание в виде лишения свободы до 9 лет 10 месяцев.

В остальной части приговор в отношении Сидорова К.В. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Найденова А.Д.; выступление осужденного Сидорова К.В. и в его интересах адвоката Ширяева А.Ю, поддержавших кассационную жалобу; мнение прокурора Степановой О.Н, полагавшей необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Сидоров К.В. признан виновным в совершении разбойного нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сидоров К.В. считает, что его действия неправильно квалифицированы по признаку разбоя, совершенного с незаконным проникновением в помещение, назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Указывает, что потерпевшая видела, как он заходил в подсобное помещение, и не препятствовала этому, удары он наносил ей в подсобном помещении, а деньги похитил в торговом зале, поэтому незаконного проникновения в помещение не было. Обращает внимание, что суд не в полной мере учел совокупность смягчающих его наказание обстоятельств и условия жизни его семьи.

Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия с ч.3 ст.162 УК РФ на ч.2 ст.162 и п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Николаенко Н.Г. считает доводы жалобы необоснованными, указывая на то, что действия осужденного квалифицированы правильно, наказание ему назначено с учетом всех обстоятельств по делу, является справедливым.

Судебная коллегия, проверив производство по делу в соответствии с ч.1 ст.401.16 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) в полном объеме, приходит к следующему.

Вывод суда о виновности осужденного Сидорова К.В. в инкриминируемом преступлении основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, и подтверждается:

показаниями Сидорова К.В, в которых он не отрицал, что зайдя в магазин, прошел в подсобное помещение, где нанес потерпевшей ФИО9 несколько ударов фрагментом кирпича по голове, далее он взял из кассы денежные средства;

показаниями потерпевшей ФИО9, из которых следует, что она, находясь в подсобном помещении магазина, увидела Сидорова К.В, который нанес ей удар кирпичом в область правой брови, после удара она упала, а Сидоров К.В. нанес ей еще не менее десяти ударов и направился в сторону кассы. Она направилась к выходу из помещения, однако Сидоров К.В. толкнул ее в помещение магазина и выбежал на улицу;

показаниями потерпевшего ФИО10, согласно которым в результате действий Сидорова К.В. из кассы магазина были похищены денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей;

показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 изложенными в приговоре, данными зафиксированными в протоколах следственных действий, заключением судебной медицинской экспертизы, согласно которой у ФИО9 обнаружены множественные телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья, другими приведенными в приговоре доказательствами, которые надлежащим образом проверены и признаны допустимыми.

Из материалов дела следует, что всем исследованным в судебном заседании доказательствам, суд дал надлежащую оценку в соответствии со ст.88 УПК РФ, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всю совокупность этих доказательств правильно признал достаточной для рассмотрения дела по существу.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены, с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Доводы осужденного о том, что его действия неправильно квалифицированы судом по признаку разбоя, совершенного с незаконным проникновением в помещение, являются необоснованными.

По смыслу закона разбой считается оконченным с момента нападения.

Судом установлено, что осужденный с целью хищения чужого имущества и подавления воли потерпевшей к сопротивлению, незаконно проник в подсобное помещение, где фрагментом кирпича нанес не менее десяти ударов в область головы потерпевшей, в результате которых потерпевшей были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, а затем, преодолев волю потерпевшей к сопротивлению из кассы магазина похитил денежные средства.

Исходя из этих действий осужденного, квалифицирующие признаки разбоя, совершенного с незаконным проникновением в помещение и с применением предмета используемого в качестве оружия нашли свое подтверждение и обоснованно вменены в вину осужденному.

Вместе с тем судебные решения в отношении Сидорова К.В. подлежат изменения.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона по делу допущены.

Суд, квалифицируя действия осужденного Сидорова К.В. как разбой, совершенный с применением насилия опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, каких-либо оснований для квалификации действий осужденного по признаку угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья не привел.

Между тем, из показаний потерпевшей ФИО9 не следует, что в отношении нее Сидоровым К.В. высказывались какие-либо угрозы, в том числе и о применении насилия, опасного для жизни и здоровья. Высказывание подобных угроз не усматривается и из показаний самого осужденного Сидорова К.В. Не приведено таких обстоятельств и при описании совершенного Сидоровым К.В. преступного деяния.

Эти нарушения судом апелляционной инстанции не устранены.

Таким образом, квалифицирующий признак разбоя, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья не нашел своего объективного подтверждения, а потому подлежит исключению из осуждения Сидорова К.В, и его действия по ч.3 ст.162 УК РФ следует квалифицировать как разбой, совершенный с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания осужденному Сидорову К.В. суд учел что он, являясь лицом, ранее два раза осужденным за умышленные тяжкие преступления к реальному лишению свободы, совершил умышленное особо тяжкое преступление, что образует в его действиях рецидив преступлений, являющийся отягчающим обстоятельством, который правильно признан судом особо опасным, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, и обоснованно назначил Сидорову К.В. наказание в виде лишения свободы без применения положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судами в полной мере учтены обстоятельства смягчающие наказание осужденного, в частности явка с повинной, наличие малолетних детей, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ Сидорову К.В. при особо опасном рецидиве преступлений правильно назначено отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Вместе с тем, с учетом уменьшения объема обвинения судебная коллегия считает необходимым смягчить назначенное Сидорову К.В. наказание, которое определить с учетом всех обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций и влияющих на назначение наказания.

В остальном судебные решения в отношении Сидорова К.В. подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Сидорова К.В. удовлетворить частично.

Приговор Армавирского городского суда Краснодарского края от 28 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 18 декабря 2019 года в отношении Сидорова ФИО17 изменить:

исключить осуждение Сидорова К.В. по признаку разбоя, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья;

смягчить назначенное Сидорову ФИО18 наказание по ч.3 ст.162 УК РФ до 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В остальной части те же судебные решения в отношении Сидорова ФИО19 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Сидорова К.В. - без удовлетворения.

Настоящее кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи