Кассационное определение СК по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2021 г. по делу N 7У-828/2021[77-702/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Подольского Р.В, судей Найденова А.Д, Маслова О.В, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Широковой И.И, с участием:

прокурора Степановой О.Н, защитника - адвоката Дудченко Ю.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Никитина И.С. на приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 22 августа 2019 года и апелляционное постановление Волгоградского областного суда от 29 октября 2019 года.

По приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 22 августа 2019 года

Никитин ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. ФИО2 "адрес", гражданин Российской Федерации, не работающий, имеющий среднее профессиональное образование, холостой, без определенного места жительства, несудимый, осужден по:

п. "б" ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ФИО10) к лишению свободы на срок 2 года;

п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года;

п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ФИО11) к лишению свободы на срок 2 года;

п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ИП ФИО12) к лишению свободы на срок 2 года;

п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ИП ФИО13) к лишению свободы на срок 2 года;

п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ИП ФИО14) к лишению свободы на срок 2 года;

п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ИП ФИО13) к лишению свободы на срок 2 года;

п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая ИП ФИО15) к лишению свободы на срок 2 года;

п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ФИО16) к лишению свободы на срок 2 года;

п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшая ИП ФИО17) к лишению свободы на срок 2 года;

п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшие ИП ФИО18, ИП ФИО12 и ИП ФИО19) к лишению свободы на срок 2 года;

п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ООО " ФИО24" и ООО " ФИО25") к лишению свободы на срок 2 года;

п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ИП ФИО20) к лишению свободы на срок 2 года;

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Никитину И.С. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Никитину И.С. исчислен с 22 августа 2019 года. В соответствии со ст.72 УК РФ Никитину И.С. зачтено в срок наказания время его содержания под стражей с 22 апреля 2019 года по 21 августа 2019 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от 29 октября 2019 года приговор в отношении Никитина И.С. изменен:

на основании п. "в" ч.31 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) Никитину И.С. зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 22 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу (29 октября 2019 года) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Найденова А.Д, выступление адвоката Дудченко Ю.В, поддержавшего кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Степановой О.Н, полагавшей жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Никитин И.С. признан виновным в краже, то есть "данные изъяты" хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (13 преступлений).

Преступления совершены в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Никитин И.С. считает назначенное наказание чрезмерно суровым, мотивируя тем, что суд не в полной мере учел совокупность смягчающих его наказание обстоятельств и данные о его личности. Обращает внимание, что совершил преступления впервые, с незначительным ущербом для потерпевших. Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное ему наказание или назначить наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - старший помощник Камышинской городской прокуратуры Гиевая О.В. считает назначенное осужденному Никитину И.С. наказание справедливым. Просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив производство по делу, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу, что кассационная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства рассмотрено судом при наличии оснований, предусмотренных ч.1 ст.314 УПК РФ, и с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Обвинительный приговор в отношении осужденного Никитина И.С. постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод, что обвинение Никитину И.С. в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (13 преступлений) предъявлено обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Процессуальные нарушения, связанные с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, по делу не допущены.

Вывод суда о возможности исправления Никитина И.С. только в условиях реального отбывания наказания, об отсутствии оснований для применения к нему ст.73 УК РФ, либо более мягкого наказания, чем лишение свободы, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств, общественной опасностью содеянного.

Наказание Никитину И.С. в виде реального лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, всех смягчающих его наказание обстоятельств и данных о его личности в их совокупности.

При назначении наказания судом в полной мере учтены обстоятельства смягчающие наказание виновного, в том числе явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, его возраст и состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учел и принял во внимание данные о личности осужденного, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Наказание осужденному за каждое преступление назначено в пределах ограничений, установленных ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд обоснованно не нашел оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, о чем привел соответствующие мотивы в приговоре.

Назначенное осужденному Никитину И.С. наказание соразмерно содеянному, является справедливым. Оснований признать его несправедливым, так и оснований для его смягчения не имеется.

В соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ Никитину И.С. правильно назначено отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 451 УПК РФ. Апелляционное постановление отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Существенные нарушения норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущие отмену или изменение судебных решений, не допущены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 22 августа 2019 года и апелляционное постановление Волгоградского областного суда от 29 октября 2019 года в отношении Никитина ФИО26 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Никитина И.С. - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи