Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2021 г. по делу N 8а-5525/2021[88а-10844/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В., рассмотрев кассационную жалобу Хадаковской З.В. на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 19 декабря 2019 года, апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Крым от 27 июля 2020 года по административному делу по административному исковому заявлению Хадаковской З.В. об оспаривании решения органа местного самоуправления, установил:

Хадаковская З.В. обратилась в Ялтинский городской суд Республики Крым с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ранее выданного во исполнение постановления Ялтинского городского суда от 18 августа 2010 года по административному делу N 2а-5389/2010.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 19 декабря 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Крым от 27 июля 2020 года, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Хадаковская З.В. ставит вопрос об отмене указанных судебных актов и разрешении вопроса по существу.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном статьей 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации без проведения судебного заседания.

Как следует из материалов дела, постановлением Ялтинского городского суда 18 августа 2010 года удовлетворено исковое заявление Хадаковской З.В, на коммунальное предприятие Ялтинского городского совета "Бюро технического инвентаризации" возложена обязанность внести изменения в техническую документацию квартиры "адрес".

Административным истцом 30 мая 2011 года получен исполнительный лист, в дальнейшем 2 июля 2015 года удовлетворено заявление Хадаковской З.В. о выдаче дубликата исполнительного листа. Дубликат исполнительного листа был выдан заявителю 20 июня 2018 года.

В соответствии с частью 1 статьи 354 Кодекса административного судопроизводства российской Федерации в случае утраты исполнительного листа или судебного приказа суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или другого осуществляющего исполнение лица выдать дубликат исполнительного документа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случая, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало известно об этом после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в течение одного месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 354 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таким образом, основанием для принятия решения о выдаче дубликата исполнительного листа является установление факта его утраты.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 2 статьи 47 названного Федерального закона, подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Ялте УФССП России по Республике Крым от 29 ноября 2016 года окончено исполнительное производство N 7994/16/82025-ИП в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Судебным приставом-исполнителем 4 июля 2018 года на основании дубликата исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N 28742/18/82025-ИП.

Постановлением заместителя начальника ОСП по г. Ялте УФССП России по Республике Крым от 16 августа 2018 года указанное постановление отменено, поскольку взыскатель ранее обращался с данным исполнительным документом, производство было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Таким образом, исполнительное производство по принудительному исполнению постановления Ялтинского городского суда Республики Крым по административному делу N 2а-5389/2010 по иску Хадаковской З.В. окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа, подлинник дубликата исполнительного листа серии ФС N 012145037, на утрату которого ссылается Хадаковская З.В, находится в материалах исполнительного производства N 28742/18/82025-ИП.

В связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, который не утрачен, а находится в материалах исполнительного производства, оснований для удовлетворения заявления истца и выдачи дубликата исполнительного документа не имеется.

При таких обстоятельствах судья кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, поскольку выводы нижестоящих судебных инстанций являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1 и 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 19 декабря 2019 года, апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Крым от 27 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья