Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2021 г. по делу N 8Г-1451/2021[88-6102/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кудрявцевой Е.Н, судей Лопаткиной Н.А. и Лозовой Н.В, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Зыговой М.И. на решение Центрального районного суд города Волгограда от 26 мая 2020 года и апелляционное определение Волгоградского областного суда от 27 августа 2020 года по гражданскому делу по иску Овчаренко И.В. к Зыгову И.Л. и Зыговой М.И. о разделе совместно нажитого имущества супругов, выделе доли из общего имущества супругов доли супруга должника, возложении обязанности по продаже выделенной доли другим участникам общей долевой собственности и обращения денежных средств в погашение долга.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.Н, установила:

Овчаренко И.В. обратился в суд с иском к Зыгову И.Л, Зыговой М.И. о разделе совместно нажитого имущества супругов, выделе доли из общего имущества супругов доли супруга должника, возложении обязанности по продаже выделенной доли другим участникам общей долевой собственности и обращения денежных средств в погашение долга.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года у ответчика Зыгова И.Л. возникли обязательства по возврату истцу суммы займа в размере "данные изъяты" рублей и процентов за пользование суммой займа "данные изъяты" рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, в сумме "данные изъяты", а всего на сумму "данные изъяты" копейка, которые были взысканы решениями суда. Истцом был предъявлен исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство. Зыгов И.Л. задолженность не погашает. С целью уклонения от возврата долга Зыгов И.Л. все свое движимое и недвижимое имущество переоформил на супругу Зыгову М.И. и детей. Просил суд произвести раздел совместно нажитого в браке Зыговым И.Л. и Зыговой М.И. имущества, выделив в пользу Зыгова И.Л. недвижимое имущество: "данные изъяты" долей во встроенном нежилом помещении, площадью "данные изъяты" кв.м, с кадастровым номером N, по адресу: "адрес", кадастровой стоимостью "данные изъяты" долю во встроенном нежилом помещении N площадью "данные изъяты"5 кв.м, с кадастровым номером N по адресу: "адрес", кадастровой стоимостью "данные изъяты" "данные изъяты" долю во встроенном нежилом помещении N, площадью "данные изъяты" кв.м, с кадастровым номером N, по адресу: "адрес" кадастровой стоимостью "данные изъяты". Выделить в пользу Зыговой М.И. недвижимое имущество: "данные изъяты" долей во встроенном нежилом помещении, площадью "данные изъяты", 8 кв.м, с кадастровым номером N, по адресу: "адрес", кадастровой стоимостью "данные изъяты"; "данные изъяты" долю во встроенном нежилом помещении N, площадью "данные изъяты" кв.м, с кадастровым номером N, по адресу: "адрес", кадастровой стоимостью "данные изъяты" долю во встроенном нежилом помещении N, площадью "данные изъяты" кв.м, с кадастровым номером N, по адресу: "адрес", кадастровой стоимостью "данные изъяты" рублей.

Обязать Зыгова И.Л. не позднее 1 месяца с момента вступления настоящего решения суда в законную силу предложить для реализации участникам общей долевой собственности Зыговой М.И, Овчаренко Д.И. и Дасковскому В.В, в случае их согласия заключить договоры купли-продажи выделенных ему при разделе совместно нажитого имущества долей в недвижимом имуществе по цене не ниже кадастровой стоимости: "данные изъяты" долей во встроенном нежилом помещении, площадью "данные изъяты" кв.м, с кадастровым номером N адресу: "адрес" кадастровой стоимостью "данные изъяты", Зыговой М.И. и Дасковскому В.В. по цене не ниже "данные изъяты" доли во встроенном нежилом помещении N, площадью "данные изъяты" кв.м, с кадастровым номером N, по адресу: "адрес", кадастровой стоимостью "данные изъяты" копеек, Зыговой М.И. и Овчаренко Д.И. по цене не ниже "данные изъяты" доли во встроенном нежилом помещение N, площадью "данные изъяты" кв.м, с кадастровым номером N, по адресу: "адрес" кадастровой стоимостью "данные изъяты", Зыговой М.И. и Овчаренко Д.И. по цене не ниже "данные изъяты" долей в квартире "адрес", с кадастровым номером N, по рыночной цене не ниже "данные изъяты"; с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга и указанием в договорах купли-продажи долей в недвижимом имуществе получателем денежных средств Овчаренко И.В. по основанию выгодприобретения - погашение задолженности во исполнение решения Центрального районного суда г..Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ года и определения Центрального районного суда г..Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ года, по делу N, решения Центрального районного суда г..Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ года, по делу N.

Решением Центрального районного суд города Волгограда от 26 мая 2020 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С Зыгова И.Л. и Зыговой М.И. в пользу Овчаренко И.В. взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере по "данные изъяты", с каждого. С Зыгова И.Л. и Зыговой М.И. в пользу ООО "Альянс Партнер" взысканы судебные расходы за производство судебной экспертизы в размере по "данные изъяты", с каждого.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 27 августа 2020 года решение Центрального районного суд города Волгограда от 26 мая 2020 года отменено в части удовлетворения исковых требований Овчаренко И.В. к Зыгову И.Л, Зыговой М.И. о возложении обязанности по продаже выделенной доли другим участникам общей долевой собственности и обращении денежных средств в погашение долга, принято по делу в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Зыгова М.И. просит отменить обжалуемые судебные акты. Указывает, что выводы судов не соответствуют материалам дела, приняты с нарушением норм материального права. Ссылается на то, что кредитор вправе требовать выдела доли супруга лишь в том случае, если совместно нажитое имущество было передано по брачному договору, в иных случаях кредитор не имеет права требовать изъятия имущества у 3-го лица перешедшее ему на основании иного договора.

На судебное заседание в суд кассационной инстанции стороны не явились.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены апелляционного определения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Овчаренко Д.И. и Зыговым И.Л. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере "данные изъяты" руб. на срок со ДД.ММ.ГГГГ года. В силу п. 2 указанного договора заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере "данные изъяты"% годовых. Сумма ежемесячного платежа, которая состоит из процентов по займу и части основной суммы займа, составляет "данные изъяты" руб. и должна выплачиваться заемщиком 15 числа каждого месяца начиная с месяца заключения настоящего договора.

Исполнение Овчаренко Д.И. обязанности по передаче ответчику суммы займа подтверждается содержанием п. 5 договора, согласно которому подписание договора фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств, а также собственноручной распиской Зыгова И.Л, содержащейся в договоре в разделе "Отметка о получении суммы займа".

02 апреля 2018 года по договору займа Зыгов И.Л. получил от Овчаренко Л.В. денежные средства в размере "данные изъяты" рублей на срок со 02 апреля 2018 года по 31 декабря 2020 года. В силу п. 2 указанного договора заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере "данные изъяты" годовых. Сумма ежемесячного платежа, которая состоит из процентов по займу и части основной суммы займа, составляет "данные изъяты" рублей и должна выплачиваться заемщиком 18 числа каждого месяца, начиная с момента заключения настоящего договора.

Исполнение Овчаренко Л.В. обязанности по передаче ответчику суммы займа подтверждается содержанием п. 5 договора, согласно которому подписание договора фактически подтверждается получение заемщиком денежных средств, а также собственноручной распиской Зыгова И.Л, содержащейся в договоре в разделе "Отметка о получении суммы займа".

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ года расторгнуты договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ. С Зыгова И.Л. в пользу Овчаренко И.В. взыскана сумма основного долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере "данные изъяты" рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года, в размере "данные изъяты" руб.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 23 октября 2019 года с Зыгова И.Л. в пользу Овчаренко И.В. взысканы проценты за пользование суммой займа, всего в размере "данные изъяты" рублей.

На основании определения Центрального районного суда г. Волгограда от 08 ноября 2019 года с Зыгова И.Л. в пользу Овчаренко И.В. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме "данные изъяты" рублей.

Овчаренко И.В. на основании указанных выше судебных постановлений получены исполнительные листы, которые предъявлены для принудительного исполнения в Центральный районный отдел службы приставов УФССП России по Волгоградской области.

Согласно информации, содержащейся в Банке данных исполнительных производств на официальном сайте ФССП России на исполнении в Центральном РОСП УФССП России по Волгоградской области находятся исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов с указанием оставшейся задолженности в размере "данные изъяты"

Как было установлено судом, Зыгова М.И. и Зыгов И.Л. на момент получения займов состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года, который расторгнут решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года супругами было заключено соглашение о разделе совместно нажитого имущества супругов, в соответствии с которым, прекращен режим совместной собственности на "данные изъяты" долей во встроенном нежилом помещении по адресу: г. Волгоград, ул. Колпинская, 16; ? долю во встроенном нежилом помещении "адрес"; ? долю во встроенном нежилом помещении "адрес"

Согласно выписке из ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован переход права собственности на встроенное нежилое помещение, площадью "данные изъяты" 8 кв.м, расположенное по адресу: "адрес", за Зыговой М.И. на "данные изъяты" долей, ранее принадлежащих Зыгову И.Л, сособственником "данные изъяты" доли является Дасковский В.В.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован переход права собственности на встроенное нежилое помещение N площадью "данные изъяты".м, расположенное по адресу: "адрес" за Зыговой М.И. на ? долю, ранее принадлежавшую Зыгову И.Л, сособственником ? доли является Овчаренко Д.И.

Как следует из выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ года N, переход права собственности на встроенное нежилое помещение N, площадью "данные изъяты" кв.м, расположенное по адресу: г. "адрес" зарегистрировано за Зыговой М.И. на ? долю, ранее эта доля принадлежала Зыгову И.Л, сособственником ? доли является Овчаренко Д.И.

ДД.ММ.ГГГГ года Зыгов И.Л. произвел отчуждение путем заключения договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года "данные изъяты" доли в квартире "адрес", сыну Зыгову Е.И. и "данные изъяты" доли дочери Зыговой А.И.

Суд первой инстанции, разрешая спор и установив, что обязательства по возврату денежных средств истцу Зыговым И.Л. исполнены не были, при этом ответчиком предприняты меры по отчуждения недвижимого имущества, без уведомления об этом кредитора в связи с заключенным соглашением супругов о прекращении режима совместной собственности на доли в праве собственности на встроенные нежилые помещения, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований о разделе имущества супругов и выделении им равных долей в праве собственности на спорные встроенные нежилые помещения.

Поскольку Зыгов И.Л, являясь должником Овчаренко И.В, не уведомил последнего о заключении соглашения об изменении режима имущества супругов, совершил сделки по отчуждению встроенных нежилых помещений Зыговой М.И, суд пришел к выводу о разделе и выделе спорного имущества супругов, для последующего обращения на него взыскания.

Отменяя решение суда в части, суд апелляционной инстанции исходил из отсутствия доказательств того, что между собственником - должником Зыговым И.Л. и другими сособственниками - Зыговой М.И, Овчаренко Д.И, Дасковским В.В. достигнуто соглашение о конкретных условиях выкупа, в том числе, о цене продаваемых долей в недвижимом имуществе.

Судебная коллегия находит, что выводы суда апелляционной инстанции отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

При этом, суд апелляционной инстанции установил, что истец обратился в суд с иском о выделе супружеской доли, на имущество, находящееся в общей долевой собственности помимо Зыговой МЛ у Овчаренко Д.И. и Дасковского В.В. и требований к данным лицам в порядке ст.255 Гражданского кодекса Российской Федерации о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания, истцом не заявлялось.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанции правомерными.

Приведенный заявителем довод о том, что супруги определили режим собственности объектов недвижимости и суд сделал ошибочный вывод, о том, что указанное имущество находилось в совместной собственности несостоятельны, кроме того были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и им дана обоснованная оценка, нарушение прав заявителя не установлено.

В целом доводы кассационной жалобы повторяют правовую позицию по существу спора и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке. Доводы заявителя по существу направлены на переоценку имеющихся доказательств, что не относится к полномочиям суда при кассационном производстве.

Спор разрешен судом с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, который подлежит применению по данному делу.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение Волгоградского областного суда от 27 августа 2020 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Зыговой М.И. без удовлетворения.

Председательствующий

Судей

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"