Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2021 г. по делу N 8Г-2312/2021[88-6602/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кудрявцевой Е.Н, судей Лозовой Н.В, Лопаткиной Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя ФНБОУ ВО "ЮРГПУ (НПИ) имени М.И. Павлова" по доверенности Андреева Р.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 06 октября 2020 года по делу по иску ФНБОУ ВО "ЮРГПУ (НПИ) имени М.И. Павлова" к Ахвердову Ш.А, Борзенко Г.А, Егоровой Н.П, Логвиновой Н.Л, Джиоеву В.В, Джиоевой Н.В, Архишиной Е.В, Андреевой П.Э, Дырченкову А.В, Дырченковой Ю.А, Скрипникову И.П, Кузиной Н.П, Кузиной А.Е, Кузиной Д.Е, Аракелян Н.Ю, Аракеляну А. В, Аракеляну М.А, Удовенко В.А, Калиничевой Т.С, Ивановой Т.Н, Иванову Д.В, Зоровой В.А, Лясниковой Е.Е, Шапошникову В.Ю, Войчитской О.Ф, Лебедевой Г.А, Ждановой Г.В, Варламову С.М, Варламовой С.С, Калматовой Г.С, Федорову В.С. о признании их утратившими право пользования жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.Н, судебная коллегия

установила:

ФГБОУ ВО "ЮРГТУ (НПИ) имени М.И.Платова" обратилось в суд с иском к Ахвердову Ш.А, Борзенко Г.А, Егоровой Н.П, Логвиновой Н.Л, Джиоеву В.В, Джиоевой Н.В, Архишиной Е.В, Андреевой П.Э, Дырченкову А.В, Дырченковой Ю.А, Скрипникову И.П, Кузиной Н.П, Кузиной А.Е, Кузиной Д.Е, Аракелян Н.Ю, Аракеляну Аркадию Валерьевичу, Аракеляну М.А, Удовенко В.А, Калиничевой Т.С, Ивановой Т.Н, Иванову Д.В, Зоровой В.А, Лясниковой Е.Е, Шапошникову В.Ю, Войчитской О.Ф, Лебедевой Г.А, Ждановой Г.В, Варламову С.М, Варламовой С.С, Калматовой Г.С, Федорову В.С. о признании их утратившими право пользования жилым помещением в общежитии N студенческого городка ЮРГПУ (НПИ) в "адрес"

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 05 декабря 2019 года исковые требования ФГБОУ ВО "ЮРГТУ (НПИ) им. М. И. Платова" удовлетворены. Суд признал Ахвердова Ш.А, Борзенко Г.А, Егорову Н.П, Логвинову Н.Л, Джиоева В.В, Джиоеву Н.В, Архишину Е.В, Андрееву П.Э, Иванову Т.Н, Иванова Д.В, Зорову В.А, Лясникову Е.Е, Шапошникова В.Ю, Войчитскую О.Ф, Лебедеву Г.А, Жданову Г.В, Дырченкова А.В, Дырченкову Ю.А, Скрипникова И.П, Кузину Н.П, Кузину А.Е, Кузину Д.Е, Аракелян Н.Ю, Аракелян А.В, Аракеляна М.А, Удовенко В.А, Калиничеву Т.С, Варламова С.М, Варламову С.С, Калматову Г.С, Федорова В.С. утратившими право пользования жилыми помещениями, расположенными в общежитии N N студенческого городка ЮРГПУ (НПИ), по адресу: "адрес"

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 06 октября 2020 года решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 5 декабря 2019 года отменено в части признания утратившими право пользования жилыми помещениями Дырченкова А.В, Дырченковой Ю.А, Ивановой Т.Н, Иванова Д.В, Зоровой В.А, Шапошникова В.Ю, Войчитской О.Ф, Ждановой Г.В, Лебедевой Г.А, Калматовой Г.С, Федорова В.С. и по делу в указанной части принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФГБОУ ВО "ЮРГТУ (НПИ) имени М. И. Платова" к Дырченкову Александру Викторовичу, Дырченковой Юлии Александровне, Ивановой Татьяне Николаевне, Иванову Дмитрию Валерьевичу, Зоровой Вере Александровне, Шапошникову Виталию Юрьевичу, Войчитской Ольге Филипповне, Ждановой Галине Викторовне, Лебедевой Галине Анатольевне, Калматовой Гульнаре Степановне, Федорову Владимиру Степановичу о признании их утратившими право пользования жилым помещением в общежитии N студенческого городка ЮРГПУ (НПИ), расположенном по адресу "адрес" отказано.

В кассационной жалобе представитель ФНБОУ ВО "ЮРГПУ (НПИ) имени М.И. Павлова" по доверенности Андреев Р.В. ставит вопрос об отмене решения суда апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права. Указывает на то, что в настоящее время, все ответчики подавшие апелляционную жалобу фактически проживают на законных основаниях в общежитии N1 студенческого городка, за исключением Федорова В.С, умершего ДД.ММ.ГГГГ году. Граждане, проживающие в общежитии, и зарегистрированные никогда не обращались в университет с заявлением о перерегистрации по фактическому месту жительства. У ответчиков отсутствуют основания полагать, что их могут выселить из общежития после снятия с регистрационного учета.

В возражениях на кассационную жалобу ответчики по делу просят апелляционное определение судебной коллегии оставить без изменения. Указывают на то, что Постановлением Администрации города Новочеркасска N 1209 от ДД.ММ.ГГГГ года четырехэтажный жилой дом "адрес" признан аварийным и подлежащим сносу (Приложение N 9). Ответчики полагают, что могут лишиться постоянной регистрации в общежитии и приобрести статус лиц без определенного места жительства.

На судебное заседание в суд кассационной инстанции стороны не явились.

В кассационный суд поступило ходатайство от ответчиков по делу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 397.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на кассационную жалобу, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, четырехэтажное здание общежития N площадью "данные изъяты" кв.м, расположенное по адресу: "адрес" является объектом федеральной собственности и передано истцу на праве оперативного управления. ФГБОУ ВО "ЮРГПУ (НПИ) имени М. И. Платова" является титульным владельцем на основании свидетельства о внесении в реестр Федерального имущества N N от ДД.ММ.ГГГГ года. Право оперативного управления истца также зарегистрировано в Росреестре, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права УФСГРКиК серии N от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчики в установленном порядке были вселены в указанное общежитие и в настоящее время зарегистрированы в предоставленных им комнатах по адресу: "адрес".

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что в 2009 году проектной организацией ООО "Новочеркасская архитектурно - планировочная мастерская Ростоблжилпроект" было произведено обследование здания общежития N ДД.ММ.ГГГГ года постройки, с целью определения технического состояния конструкций и здания в целом. Согласно техническому заключению установлена необходимость проведения капитального ремонта здания общежития N студенческого городка ГОУ ВПО "ЮРГТУ (НПИ)", так как последний капитальный ремонт проводился в ДД.ММ.ГГГГ году. Ректором ГОУ ВПО "ЮРГТУ (НПИ)" издан приказ N от ДД.ММ.ГГГГ года о переселении нанимателей (и членов их семей) жилых помещений в связи с капитальным ремонтом с ДД.ММ.ГГГГ г. из общежития N N в общежитие N N

Вышеуказанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года постановлено на время проведения капитального ремонта здания общежития N студенческого городка ГОУ ВПО "ЮРГТУ (НПИ)", расположенного по адресу: "адрес" за счет наймодателя переселить следующих нанимателей и членов их семей, проживающих в общежитии: Войчитскую О.Ф, из комнаты N в общежитии N N ГОУ ВПО ЮРГТУ (НПИ), расположенном по адресу "адрес" в жилое помещение общежития N ГОУ ВПО ЮРГТУ (НПИ), расположенного по адресу "адрес"; Джиоева В.В, Джиоеву Н.В. из комнаты N в общежитии N ГОУ ВПО ЮРГТУ (НПИ), расположенном по адресу: "адрес", в жилое помещение общежития N N ГОУ ВПО ЮРГТУ (НПИ), расположенного по адресу: г..Новочеркасск, ул.

Крылова, 6, комнату N58; Федорова В.С, из комнаты N в общежитии N ГОУ ВПО ЮРГТУ (НПИ), расположенном по адресу: "адрес" в жилое помещение общежития N ГОУ ВПО ЮРГТУ (НПИ), расположенного по адресу: "адрес"; Кузину Н.П, Кузина А.Е, Кузину Д.Е. из комнаты N N, в общежитии N N ГОУ ВПО ЮРГТУ (НПИ), расположенном по адресу: "адрес", в жилое помещение общежития N ГОУ ВПО ЮРГТУ (НПИ), расположенного по адресу: "адрес"; Андрееву Е.В, Андреева В.Э, Андрееву П.Э. из комнаты N в общежитии N ГОУ ВПО ЮРГТУ (НПИ), расположенном по адресу: г.."адрес" в жилое помещение общежития N ГОУ ВПО ЮРГТУ (НПИ), расположенного по адресу: "адрес" Шапошникова В.Ю. и членов его семьи, из комнаты N в общежитии N ГОУ ВПО ЮРГТУ (НПИ), расположенном по адресу: "адрес" в жилое помещение общежития N ГОУ ВПО ЮРГТУ (НПИ), расположенного по адресу: г.."адрес" Иванову Т.Н, Иванова Д.В. из комнаты N в общежитии N ГОУ ВПО ЮРГТУ (НПИ), расположенном по адресу: "адрес", в жилое помещение общежития N ГОУ ВПО ЮРГТУ (НПИ), расположенного по адресу: "адрес"; Зорову (Тютюникову) В.А. из комнаты N, в общежитии N ГОУ ВПО ЮРГТУ (НПИ), расположенном по адресу: "адрес" в жилое помещение общежития N ГОУ ВПО ЮРГТУ (НПИ), расположенного по адресу "адрес" Лясникову Е.Е, из комнаты N, в общежитии N ГОУ ВПО ЮРГТУ (НПИ), расположенном по адресу "адрес" в жилое помещение общежития N ГОУ ВПО ЮРГТУ (НПИ), расположенного по адресу: "адрес" ; Калматову Г.С, из комнаты N в общежитии N ГОУ ВПО ЮРГТУ (НПИ), расположенном по адресу: "адрес", в жилое помещение общежития N ГОУ ВПО ЮРГТУ (НПИ), расположенного по адресу: "адрес" Варламова С.М, Варламову С.С, из комнаты N в общежитии N ГОУ ВПО ЮРГТУ (НПИ), расположенном по адресу: "адрес", в жилое помещение общежития N1 ГОУ ВПО ЮРГТУ (НПИ), расположенного по адресу: "адрес"; Удовенко В.А. из комнаты N в общежитии N ГОУ ВПО ЮРГТУ (НПИ), расположенном по адресу: "адрес", в жилое помещение общежития N1 ГОУ ВПО ЮРГТУ (НПИ), расположенного по адресу: "адрес"; Иванову Т.Н, Иванова Д.В. из комнаты

N "адрес", в общежитии N N ГОУ ВПО ЮРГТУ (НПИ), расположенном по адресу: "адрес", в жилое помещение общежития N ГОУ ВПО ЮРГТУ (НПИ), расположенного по адресу: "адрес"; Аракелян Н.Ю, Аракеляна А.В, Аракелян М.А. из комнаты N, в общежитии N ГОУ ВПО ЮРГТУ (НПИ), расположенном по адресу: "адрес", в жилое помещение общежития N ГОУ ВПО ЮРГТУ (НПИ), расположенного по адресу: "адрес" Лебедеву Г.А, из комнаты N, в общежитии N ГОУ ВПО ЮРГТУ (НПИ), расположенном по адресу: "адрес" в жилое помещение общежития N1 ГОУ ВПО ЮРГТУ (НПИ), расположенного по адресу: "адрес".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 29.03.2011 года решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 24.12.2010 года оставлено без изменения, вступило в законную силу и исполнено.

Обращаясь в суд, истец ссылался на то, что на момент подачи иска о переселении в общежитие N ГОУ ВПО "ЮРГТУ (НПИ)" Ахвердов Ш.А, Борзенко Г.А, Егорова Н.П, Логвинова Н.Л. фактически не проживали в общежитии N ГОУ ВПО "ЮРГТУ (НПИ)", однако состояли на регистрационном учете в указанном жилом помещении.

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 20.02.2012 года по гражданскому делу N установлено, что согласно техническому заключению ООО "Новочеркасская архитектурно-планировочная мастерская Ростоблжилпроект" по обследованию здания общежития N студенческого городка ЮРГТУ (НПИ) в "адрес" установлено, что необходимо проведение капитального ремонта здания общежития N.

Указанным решением суда постановлено обязать Жданову Г.В, Дырченкова А.А, Дырченкову Ю.А. переселиться на время проведения капитального ремонта из комнаты N (площадью "данные изъяты" кв.м.) общежития N ЮРГТУ (НПИ), в жилое помещение общежития N ЮРГТУ (НПИ), обязать ФГБОУ ВПО "ЮРГТУ" (НПИ), по окончании ремонта, переселить Жданову Г.В, Дырченкова А.А, Дырченкову Ю.А. в комнату N в общежитии N ЮРГТУ (НПИ), расположенного по адресу: г "адрес".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года указанное решение суда оставлено без изменения, вступило в законную силу и исполнено.

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу N в удовлетворении исковых требований ФГБОУ ВО "ЮРГПУ (НПИ)" к Архишиной Е.В, Андреевой П.Э. о признании утратившими право пользования жилым помещением в общежитии N ЮРГТУ (НПИ), расположенного по адресу: "адрес" в связи с временным проживанием в другом населенном пункте отказано, поскольку ответчики от своих прав на указанное жилое помещение не отказывались, переселены из него на время капитального ремонта здания, то есть вынужденно. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом по настоящему делу установлено, что в связи с проведением капитального ремонта здания общежития N студенческого городка ГОУ ВПО "ЮРГТУ (НПИ)", по адресу: "адрес" ответчики были переселены в здание общежития N ГОУ ВПО "ЮРГТУ (НПИ)", по адресу: "адрес".

Жилыми помещениями в общежитии N ответчики не пользуются более "данные изъяты" лет, поскольку после выселения здание общежития перестало быть пригодным для проживания, в здании внутренние сантехнические и электротехнические устройства отключены от ресурсоснабжающих коммуникаций, трубопроводы и электропроводка непригодны для эксплуатации, сантехнические и осветительные приборы отсутствуют, задние опечатано.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права УФСГРКиК серии N от ДД.ММ.ГГГГ. общежитие N по адресу: "адрес" принадлежит на праве оперативного управления ФГБОУ ВО "ЮРГПУ (НПИ) имени М. И. Платова" на основании распоряжения ТУ по Ростовской области Федерального агентства по управлению федеральным имуществом N от ДД.ММ.ГГГГ.

Межведомственной комиссией г. Новочеркасска ДД.ММ.ГГГГ года принято решение о признании многоквартирного жилого дома литер "А" по ул. Б.Хмельницкого, д.141 аварийным и подлежащим сносу.

На основании указанного решения постановлением администрации г. Новочеркасска от ДД.ММ.ГГГГ года N четырехэтажный жилой дом N литер " "данные изъяты"" по ул. Б. Хмельницкого признан аварийным и подлежащим сносу.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что здание общежития N студенческого городка ГОУ ВПО "ЮРГТУ (НПИ)" по адресу: "адрес" признано аварийным и подлежащим сносу, установлена невозможность проживания в здании общежития, ответчики в указанном жилом помещении на протяжении длительного времени не проживают, на основании решения суда переселены в другое общежитие, обязанность по регистрации в предоставленных жилых помещениях и иных помещениях, избранных ответчиками в качестве места жительства, последними не исполнена. Поскольку доказательств, того, что ответчики состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, не было представлено, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением в общежитии N студенческого городка ГОУ ВПО "ЮРГТУ (НПИ)", по адресу: "адрес".

Отменяя решение суда в части, суд апелляционной инстанции исходил из того, что при обращении в суд с названными требованиями о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением в общежитии N студенческого городка ЮРГПУ (НПИ), подразумевающими впоследствии выселение ответчиков из жилых помещений, истец обязан был предоставить суду доказательства предоставления ответчикам жилых помещений по договору социального найма взамен имевшихся у ответчиков или доказательства об отсутствии прав на проживание в общежитии.

При принятии решения об удовлетворении иска, судом первой инстанции также не было учтено, что вступившими в законную силу решениями Новочеркасского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу N. и от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу N, имеющими в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, признано право на проживание в общежитии Ивановой Т.Н, Иванова Д.В, Зоровой В.А, Шапошникова В.Ю, Войчитской О.Ф, Лебедевой Г.А, Ждановой Г.В, Калматовой Г.С, Федорова В.С, Дырченковой Ю.А. Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу N в удовлетворении требований иска ФГБОУ ВО "ЮРГПУ (НПИ)" о расторжении договоров найма, и выселении Дырченкова А.В, Дырченковой Ю.А, Ждановой Г.В. отказано.

Кроме того, Иванова Т.Н, Зорова В.А, Войчитская О.Ф, Лебедева Г.А, Федоров В.С. являются пенсионерами.

При таких обстоятельствах, без предоставления ответчикам жилых помещений для проживания на условиях договоров социального найма, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежали.

Судебная коллегия находит, что выводы суда апелляционной инстанции отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы в части неправильного применения и толкования судами норм материального права основаны на неверном понимании закона заявителем, субъективной оценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств.

Судом апелляционной инстанции не допущены нарушения норм процессуального права, в том числе при исследовании и оценке доказательств, приведшие к судебной ошибке. Также не установлены иные основания, влекущие отмену либо изменение оспариваемого судебного постановления.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений норм права, направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу и, применительно к полномочиям суда кассационной инстанции, не могут рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 06 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ФНБОУ ВО "ЮРГПУ (НПИ) имени М.И. Павлова" по доверенности Андреева Р.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"