Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08 апреля 2021 г. по делу N 8Г-2367/2021[88-6538/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Брянского В.Ю.

судей Песоцкого В.В, Ивановой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Сочи Краснодарского края, ФИО2, ФИО3 о признании права, по кассационной жалобе представителя администрации города Сочи Краснодарского края - ФИО10 на решение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 29 июля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес" за ФИО1 право собственности на указанный жилой дом.

Исковые требования мотивированы тем, что истец состоял в браке с ФИО9 В период брака на имя его супруги оформлен земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес" категория: земли населенных пунктов, для садоводства. На данном земельном участке возведен садовый дом площадью 83, 3 кв. м. ДД.ММ.ГГГГ документы сданы в Росреестр для регистрации права собственности на жилой дом за супругой, которой выдана доверенность ФИО1 для оформления в собственность дома. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла. 18.02.2019 право собственности на жилой дом по адресу: "адрес", зарегистрировано за ФИО9 Истец является наследником умершей ФИО9 по завещанию. В порядке наследования за ним зарегистрировано право собственности на земельный участок, однако жилой дом в наследственную массу умершей не включен, так как на день ее смерти за умершей право собственности зарегистрировано не было.

Решением Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 29 июля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 октября 2020 года, исковые требования удовлетворены.

Включен в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес"

За ФИО1 признано право собственности на жилой дом с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес"

В кассационной жалобе представитель администрации города Сочи Краснодарского края - ФИО10, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В возражениях на кассационную жалобу ФИО14. просил состоявшиеся судебные постановления оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационного суда не явились.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9

Наследником по завещанию, нотариально удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре за N, является супруг ФИО1 - истец по настоящему иску.

Наследников, претендующих на обязательную долю в наследстве, как следует из наследственного дела, не имеется.

ФИО9 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером N расположенный по адресу: "адрес" категория земель - земли населенных пунктов, для садоводства.

ФИО9 в установленном законом порядке поданы документы для государственной регистрации права на жилое строение, что подтверждается декларацией об объекте и распиской о получении документов, датированной ДД.ММ.ГГГГ, то есть до наступления смерти ФИО9

18.02.2019 произведена регистрация права собственности ФИО9 на жилой дом по адресу: "адрес".

Таким образом, государственная регистрация права произведена после смерти наследодателя, что не позволило наследнику по завещанию вступить в права наследования на жилой дом.

ФИО1 обратился к нотариусу Сочинского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", ему не выдавалось ввиду отсутствия государственной регистрации права умершей на указанный объект недвижимости.

Судом установлено, что ФИО1 фактически вступил во владение спорным объектом недвижимости.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно правовым указаниям, приведенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

С учетом требований пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы по содержанию, оплатил за свой счет долги наследодателя.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Принимая обжалуемые судебные постановления об удовлетворении исковых требований, судебные инстанции, исследовав и оценив в порядке статей 12, 56, 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, правомерно исходили из того, что государственная регистрация права наследодателя произведена после его смерти по документам, которые были поданы на регистрацию при жизни ФИО9, что не позволило наследнику по завещанию вступить в права наследования на жилой дом.

Доводы жалобы о том, что на момент смерти имущество наследодателю не принадлежало, и документы, представленные в Росреестр, по доверенности супругом наследодателя являются недействительными в связи со смертью ФИО9, не могут быть приняты судебной коллегией как основание к отмене судебных постановлений, поскольку требования наследников о включении имущества в состав наследства подлежат рассмотрению судом как раз при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, при этом регистрация права наследодателя состоялась, и зарегистрированное право наследодателя никем не оспорено.

Разрешение вопросов доказывания и оценки доказательств отнесено к компетенции судов, рассматривающих дело по правилам для суда первой инстанции, и не охватывается основаниями для кассационного пересмотра судебных актов.

Приведенные в кассационной жалобе доводы по существу сводятся к переоценке собранных по делу доказательств, повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций, являлись предметом проверки и оценки судебных инстанций, которые правомерно отвергнуты как несостоятельные, с приведением мотивированных выводов, основанных на правильном применении норм материального и процессуального права.

Поскольку судебными инстанциями не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, обжалуемые судебные постановления отмене либо изменению не подлежат.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 29 июля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 15 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: В.Ю. Брянский

Судьи В.В. Песоцкий

Е.В. Иванова