Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 марта 2021 г. по делу N 8Г-2716/2021[88-6892/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО15, судей ФИО12 и ФИО16

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя ФИО8 по доверенности ФИО13 на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 17.06.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25.11.2020, по гражданскому делу по искам ФИО6 к ООО "ИнвестГрупп-Апарт", Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" о признании права собственности на недвижимое имущество - апартаменты, прекращении права собственности ответчика на недвижимое имущество, прекращении обременения в виде залога, ФИО5 к ООО "ИнвестГрупп-Апарт", Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" о признании права собственности на недвижимое имущество - апартаменты, прекращении права собственности ответчика на недвижимое имущество, прекращении обременения в виде залога, ФИО4 к ООО "ИнвестГрупп-Апарт", Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" о признании права собственности на недвижимое имущество ? апартаменты, прекращении права собственности ответчика на недвижимое имущество, прекращении обременения в виде залога, ФИО1 к ООО "ИнвестГрупп-Апарт", Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" о признании права собственности на недвижимое имущество - апартаменты, прекращении права собственности ответчика на недвижимое имущество, прекращении обременения в виде залога, ФИО2, ФИО7 к ООО "ИнвестГрупп-Апарт", Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" о признании права собственности на недвижимое имущество - апартаменты, прекращении права собственности ответчика на недвижимое имущество, прекращении обременения в виде залога, ФИО3 к ООО "ИнвестГрупп-Апарт", Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" о признании права

собственности на недвижимое имущество апартаменты, прекращении права собственности ответчика на недвижимое имущество, прекращении обременения в виде залога, ФИО8 к ООО "ИнвестГрупп-Апарт", Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" о признании права собственности на недвижимое имущество - апартаменты, прекращении права собственности ответчика на недвижимое имущество прекращении обременения в виде залога, заслушав доклад судьи ФИО15, судебная коллегия

установила:

Решением Геленджикского городского суда Краснодарского края от 17.06.2019 в удовлетворении исковых заявлений ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО7, ФИО8 к ООО "ИнвестГрупп-Апарт", Государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" о признании права собственности на недвижимое имущество - апартаменты, прекращении права собственности ответчика на недвижимое имущество, прекращении обременения в виде залога отказано в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25.11.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба истцов ФИО5, ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО8 без удовлетворения.

В кассационной жалобе представитель ФИО8 по доверенности ФИО13 просит судебные постановления по делу отменить как незаконные.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ФИО9 кассационный суд общей юрисдикции находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания в суд кассационной инстанции поступило заявление представителя ФИО8 по доверенности ФИО14 об отказе от кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив заявление об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит основания для прекращения производства по кассационной жалобе.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 ГПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев заявление представителя ФИО8 по доверенности ФИО14 об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает возможным его удовлетворить. Отказ представителя ФИО8 по доверенности ФИО14 от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного судебная коллегия ФИО9 кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

принять отказ представителя ФИО8 по доверенности ФИО14 от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 17.06.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25.11.2020.

Председательствующий ФИО15

Судьи ФИО12

ФИО16