Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2021 г. по делу N 8Г-28645/2020[88-3059/2021-(88-30394/2020)]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Кудрявцева Е.Н. рассмотрев кассационную жалобу Поповой Л.Н. на судебный приказ мирового судьи судебного участка N11 Таганрогского судебного района Ростовской области от 15 января 2020 года по гражданскому делу по заявлению взыскателя АО "Альфа-Банк" к должнику Поповой Л.Н. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, установила:

Представитель АО "Альфа Банк" по доверенности Меркулова Е.С. обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании N N от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 521 рубль 89 копеек.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N11 Таганрогского судебного района Ростовской области от 15 января 2020 года с Поповой Л.Н. в пользу АО "Альфа-Банк" взыскана задолженность по соглашению о кредитовании N N от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере "данные изъяты" копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

ДД.ММ.ГГГГ Поповой Л.Н. поданы возражения на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка N11 Таганрогского судебного района Ростовской области от 22 сентября 2020 года возражения возвращены Поповой Л.Н, в связи с пропуском процессуального срока на подачу возражений.

В кассационной жалобе Попова Л.Н. просит отменить указанный судебный приказ, полагая, что мировым судьей допущены существенные нарушения норм процессуального права, не были выяснены все обстоятельства, необходимые для вынесения обоснованного решения по делу.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела следует, что мировому судье судебного участка N11 Таганрогского судебного района Ростовской области поступило заявление от представителя АО "Альфа Банк" по доверенности Меркуловой Е.С. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании N N от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере "данные изъяты" копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" с Поповой Л.Н.

В порядке ст. ст. 121-127 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья судебного участка судебного участка N11 Таганрогского судебного района Ростовской области вынес судебный приказ.

Порядок вынесения и направления судебного приказа должнику мировым судьёй соблюдены.

Доводы кассационной жалобы о том, что сумма задолженности взыскателем указана неверно, являются несостоятельными и ничем не подтверждены.

В связи с вышеизложенным, судья не находит основания для отмены обжалуемого судебного приказа.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N11 Таганрогского судебного района Ростовской области от 15 января 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Поповой Л.Н. - без удовлетворения.

Судья "данные изъяты"