Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2021 г. по делу N 8Г-29324/2020[88-1732/2021-(88-28688/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Косарева И.Э, судей Брянского В.Ю, Грибанова Ю.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костроминой Т.А. к Гнедину В.П, администрации города Алушты Республики Крым об отмене ненормативного акта, признании результатов межевания земельного участка недействительным, исключении сведений о земельном участке из Единого государственного реестра недвижимости, по кассационной жалобе Костроминой Т.А. на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 12 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда республики Крым от 18 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Косарева И.Э, выслушав путем использования видеоконференц-связи объяснения Костроминой Т.А. и ее представителя адвоката Еременко П.Е, судебная коллегия

установила:

В производстве Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находится кассационная жалоба, поданная Костроминой Т.А, на решение Алуштинского городского суда от 12 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 18 августа 2020 года, которыми в удовлетворении исковых требований истцу было отказано.

Определением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 05 ноября 2020 года указанная кассационная жалоба принята к производству с назначением к рассмотрению по существу.

23 марта 2021 года в заседании суда кассационной инстанции, организованном посредством видеоконференц-связи, от Костроминой Т.А. и ее представителя поступило заявление об отказе от кассационной жалобы с прекращением производства по делу. Истцом подтверждено, что ей и ее представителю разъяснены и понятны последствия отказа от кассационной жалобы (письменное заявление направлено для последующего приобщения к материалам дела).

Проверив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления Костроминой Т.А. по следующим основаниям.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, отказ истца от жалобы закону не противоречит и права и законные интересы других лиц не нарушает.

С учетом изложенного, суд полагает, что производство по кассационной жалобе, поданной Костроминой Т.А, на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 12 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда республики Крым от 18 августа 2020 года подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 379.1, п. 6 ч.1 ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ от кассационной жалобы Костроминой Т.А. на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 12 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда республики Крым от 18 августа 2020 года и прекратить по ней кассационное производство.

Председательствующий:

Судьи: