Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2021 г. по делу N 8Г-30733/2020[88-2533/2021-(88-29803/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Песоцкого В.В, судей Брянского В.Ю, Ивановой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой А. А.ндровны к Обществу с ограниченной ответственностью "Кавказский аул" о возложении обязанности произвести демонтаж шлагбаума по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Кавказский аул" на решение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 30 июня 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

установила:

Тимофеева А.А. обратилась с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Кавказский аул" (далее - ООО "Кавказский аул") о возложении обязанности произвести демонтаж шлагбаума.

В обоснование своих требований истец указал на то, что на автомобильной дороге, пролегающей от Курортного проспекта до Агурского водопада, расположенной в основном в границах Сочинского национального нарка "Мацестинское лесничество", не доезжая до земельного участка, на котором расположены здание ресторана "Кавказский аул", расположен автоматический шлагбаум, который ограничивает проезд транспортных средств и проезд через него осуществляется платно. Установка шлагбаума произведена силами ООО "Кавказский аул", взимание платы осуществляется также в интересах ООО "Кавказский аул". Иной автомобильной дороги для проезда к месту работы Тимофеевой А.А. не существует. Данный шлагбаум нарушает права посетителя на беспрепятственный и бесплатный проезд к Агурским водопадам. Истец просила обязать ООО "Кавказский аул" демонтировать своими силами и за свой счет шлагбаум на автодороге "Курортный проспект - Агурский водопад", установленный в непосредственной близости от юго-западной границы земельного участка с кадастровым N

Решением Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 30 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 сентября 2020 года, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ООО "Кавказский аул" поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов ввиду нарушения норм материального и процессуального права.

Стороны, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральное государственное бюджетной учреждение "Сочинский национальный парк" (далее - ФГБУ "Сочинский национальный парк"), надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между Тимофеевой А.А. и обществом с ограниченной ответственностью "Наутилус" (далее - ООО "Наутилус") заключен трудовой договор от 1 марта 2016 года N о принятии ее на должность заместителя директора.

ООО "Наутилус" является арендатором помещения ресторана "Кавказский аул", арендодателем является ООО "Кавказский аул".

15 июня 2001 года между ФГБУ "Сочинский национальный парк" и ООО "Кавказский аул" заключен договор аренды земельного участка, расположенного в Мацестинское лесничестве, площадью 2774 кв.м, с видом разрешенного использования "организация места отдыха граждан и размещение пункта питания" сроком на 49 лет, а также земельного участка, расположенного в Мацестинском лесничестве, площадью 6871 кв.м, с видом разрешенного использования "организация места отдыха граждан и размещение пункта питания" сроком на 49 лет.

15 ноября 2001 года между ФГБУ "Сочинский национальный парк" и ООО "Кавказский аул" заключен договор аренды земельного участка площадью 3829 кв.м, расположенного в Мацестинском лесничестве с видом разрешенного использования "организация места отдыха граждан и размещение пункта питания" сроком на 49 лет.

Согласно договору аренды от 15 июня 2001 года заключенному между ФГБУ "Сочинский национальный парк" и ООО "Кавказский аул" в аренду предоставлен земельный участок с кадастровым N площадью 43 345 кв.м, расположенный в Мацестинском лесничестве сроком на 49 лет.

Согласно информационному стенду, размещенному возле шлагбаума, ООО "Кавказский аул" взимает плату за въезд транспортных средств и нахождение на арендованной территории.

На основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости по состоянию на 26 июня 2020 года земельный участок с кадастровым N, расположенный относительно ориентира, расположенного в границах участка, с почтовым адресом ориентира - "адрес" относится к категории земель "земли особо охраняемых территорий и объектов".

Судом установлено, что шлагбаум длиной 5, 15 м расположен в границах земельного участка с кадастровым N на расстоянии 0, 67 м от его границы с западной стороны.

Согласно план-схеме расположения шлагбаума на территории Мацестинского участкового лесничества ФГБУ "Сочинский национальный парк", установленный на автомобильной дороге шлагбаум имеет координаты "данные изъяты" и расположен в квартале 73 Мацестинского участкового лесничества ФГБУ "Сочинский национальный парк".

В квартале 73 шлагбаум перекрывает дорогу общего пользования.

Разрешая спор и удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что установка шлагбаума на дороге общего пользования Сочинского национального парка и взимание платы за проезд по ней (въезд на территорию), как деятельность, препятствующая доступу посетителей к рекреационным объектам национального парка, противоречит положениям действующего законодательства, виду разрешенного использования земельных участков и вышеуказанных договоров аренды.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит состоявшиеся судебные акты законными и обоснованными.

Согласно части 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

В силу статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации территории общего пользования - территории, которыми пользуется неограниченный круг лиц (в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары).

Национальные парки относятся к особо охраняемым природным территориям федерального значения.

Согласно пункту 6 статьи 15 Федерального закона от 14 марта 1995 года N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" за посещение физическими лицами территорий национальных парков (за исключением участков, расположенных в границах населенных пунктов) в целях туризма и отдыха федеральными государственными бюджетными учреждениями, осуществляющими управление национальными парками, взимается плата.

Порядок определения такой платы установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 июля 2020 года N 1039 "Об утверждении Правил определения платы для физических лиц, не проживающих в населенных пунктах, расположенных в границах особо охраняемых природных территорий, за посещение особо охраняемых природных территорий и установления случаев освобождения от взимания платы", в соответствии с которым каждое федеральное государственное бюджетное учреждение, осуществляющее управление соответствующим национальным парком, самостоятельно определяет размер платы.

Таким образом, действия ответчика по взиманию платы за въезд на земельные участки национального парка и воспрепятствование проезду являются незаконными, что привело суд к обоснованному выводу об удовлетворении иска.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств по делу и являются несостоятельными, поскольку доказательства по делу проверены судами и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 30 июня 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Кавказский аул" - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Песоцкий

Судьи В.Ю. Брянский

Е.В. Иванова