Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 января 2021 г. по делу N 8Г-3282/2021[88-7249/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Кудрявцева Е.Н., рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе представителя Каргальского А.Л. по доверенности Журавлева В.Ю. на определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 04 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 30 июня 2020 года по иску Назарова С.А. к Каргальскому А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, установила:

Определением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 04 февраля 2020 года Назарову С.А. восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 09 октября 2019 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 30 июня 2020 года определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 04 февраля 2020 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Каргальского А.Л. по доверенности Журавлев В.Ю. просит определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 04 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 30 июня 2020 года отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на существенные нарушения норм процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд находит, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 09 октября 2019 года в удовлетворении исковых требований Назарова С.А. к Каргальскому А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Назаровым С.А. подана апелляционная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении процессуального срока для её подачи, в котором, в обоснование уважительности причин пропуска срока указано на позднее получение копии оспариваемого судебного решения.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд, учитывая, что истец не принимал участия при рассмотрении дела в суде первой инстанции, а также позднее получение копии мотивированного решения суда, факт первоначальной подачи жалобы в течение одного месяца с момента ознакомления с мотивированным решением суда, а также, что Назаров С.А. является инвалидом II группы, пришел к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства Назарова С.А. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции, кроме того, указал на то, что изложенные обстоятельства объективно ограничили возможность Назарова С.А. для подачи апелляционной жалобы на решение суда в установленные законом сроки, исходя из необходимости реализации установленного законом права апелляционного обжалования, в связи с чем, срок пропущен заявителем по уважительной причине и потому подлежал удовлетворению.

Доводы кассационной жалобы о том, что доказательств уважительности причин для пропуска срока обжалования Назаровым С.А. не представлено, несостоятельны, и противоречат материалам дела.

Судебными инстанциями установлено, что резолютивная часть решения объявлена судом 09.10.2019 года. Мотивированное решение суда изготовлено 16.10.2019 года. При вынесении решения суда Назаров С.А. не присутствовал.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о получении Назаровым С.А. копии судебного решения от 09.10.2019 года, в предусмотренный для его обжалования срок, суд правомерно восстановил заявителю срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 09 октября 2019 года.

Учитывая изложенное, обжалуемые судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований к их отмене по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 04 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 30 июня 2020 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Каргальского А.Л. по доверенности Журавлева В.Ю. - без удовлетворения.

Судья "данные изъяты"