Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 февраля 2021 г. по делу N 8Г-33273/2020[88-4783/2021-(88-32155/2020)]

Дело N 88-4783/2021

N дела суда 1-й инстанции 2-1969/2020

г. Краснодар 19 февраля 2021 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Миллер М.В, рассмотрев единолично кассационную жалобу Потемкиной Л.Ф. на определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 10 июля 2020 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15 сентября 2020 года по заявлению Потемкиной Л.Ф. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Полянского В.Я. к Шаталову В.Ф, Шаталову В.Ф, Смирновой Т.Ф, Суминой В.Ф, Потемкиной Л.Ф, Трусовой О.И. о признании права на долю в общем имуществе и выделении доли в праве общей собственности

УСТАНОВИЛ:

Полянский В.Я. обратился в суд с исковым заявлением к Шаталову В.Ф, Шаталову В.Ф, Смирновой Т.Ф, Суминой В.Ф, Потемкиной Л.Ф, Трусовой О.И. о признании права на долю в общем имуществе и выделении доли в праве общей собственности.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 10.07.2019 в удовлетворении иска Полянского В.Я. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.10.2019 решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 10.07.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Полянского В.Я. - без удовлетворения.

08.06.2020 представитель Потемкиной Л.Ф. по доверенности Оганесян A.Э. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении данного гражданского дела на оплату услуг представителя в размере 65 000 руб, которые просила взыскать с Полянского B. Я. Также просила суд восстановить срок на обращение в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, сославшись на принятие 03.03.2020 итогового судебного акта по делу - определения суда кассационной инстанции об отказе в удовлетворении кассационной жалобы Полянского В.Я. и на наличие ограничений, введенных в связи с распространением коронавирусной инфекции, вследствие чего заявитель не имела возможности подать данное заявление ранее.

Определением Приморского районного суда г. Новороссийска от 10.07.2020 в удовлетворении ходатайства Потемкиной Л.Ф. о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах отказано. В удовлетворении заявления Потемкиной Л.Ф. о возмещении судебных расходов в сумме 65000 рублей, понесенных ею в связи с рассмотрением судом дела по иску Полянского В.Я. о признании права на долю в общем имуществе и выделении доли в праве общей собственности отказано полностью.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 15 сентября 2020 года определение Приморского районного суда г. Новороссийска от 10.07.2020 оставлено без изменения, а частная жалоба Потемкиной Л.Ф. по доверенности Оганесян А.Э. - без удовлетворения.

Потемкиной Л.Ф. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда и апелляционного определения, в виду существенного нарушения судами норм материального и процессуального права. В обосновании жалобы указано, что срок подачи заявления о возмещении судебных расходов следует исчислять с момента вынесения определения Четвертым кассационным судом общей юрисдикции от 03.03.2020. Причиной пропуска процессуального срока послужило введение ограничений на территории Краснодарского края. Потемкина Л.Ф. находится в группе риска заболевания новой коронавирусной инфекции, ей 67 лет, имеет сопутствующие хронические заболевания, в связи с чем, не могла весь это период действия ограничительных мероприятий на территории Краснодарского края осуществить свое право на подачу заявления о взыскании понесенных ей судебных расходов по вышеуказанному гражданскому делу.

В силу ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, Четвертый кассационной суд общей юрисдикции находит, что оснований, предусмотренных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела:

Полянский В.Я. обратился в суд с исковым заявлением к Шаталову В.Ф, Шаталову В.Ф, Смирновой Т.Ф, Суминой В.Ф, Потемкиной Л.Ф, Трусовой О.И. о признании права на долю в общем имуществе и выделении доли в праве общей собственности.

Решением Приморского районного суда г. Новороссийска от 10.07.2019 в удовлетворении иска Полянского В.Я. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.10.2019 решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 10.07.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Полянского В.Я. без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2020 решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 10.07.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.10.2019 оставлены без изменения, а кассационная жалоба Полянского В.Я. без удовлетворения

В связи с рассмотрением указанного гражданского дела Потемкиной Л.Ф. понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 65000 рублей, что подтверждается представленными ею соглашениями об оказании юридических услуг и квитанциями об оплате услуг по договору.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Потемкиной Л.Ф. о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходил из того, что решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 10 июля 2019 года вступило в законную силу 22 октября 2019 года. Поэтому срок на подачу заявления по вопросу о судебных расходах должен исчисляться с 22 октября 2019 года, соответственно, днем окончания срока считается 22 января 2020 года. Какие-либо ограничения, связанные с осуществлением районными судами приема заявлений и иной входящей корреспонденции, в этот период отсутствовали. Заявление о взыскании судебных расходов направлено Потемкиной Л.Ф. в суд по электронной почте 5 июня 2020 года, то есть более чем через четыре месяца после истечения установленного законом трехмесячного срока.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами районного суда, указав, что срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов истек по настоящему делу 22.01.2020, а заявление о возмещении судебных расходов подано заявителем в районный суд 08.06.2020, то есть с пропуском трех месячного срока.

Суд кассационной инстанции находит данные выводы не соответствующими нормам процессуального права.

Согласно ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В силу ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с ч. 2 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

По общим правилам, предусмотренным ст. 109 Гражданского процессуального кодекса РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (ч. 2). Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (ч. 2).

В силу требований п. 2 ч. 1 ст. 324 п. 4 ч. 1 ст. 379.1. Гражданского процессуального кодекса РФ, соответственно, апелляционные и кассационные жалобы, представления возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Между тем, в нарушении указанных норм права суд первой инстанции определением от 10 июля 2020 года отказал в удовлетворении заявления Потемкиной Л.В. в восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходов и одномоментно рассмотрел его по существу, отказав в удовлетворении заявления Потемкиной Л.В. о возмещении судебных расходов в сумме 65000 рублей.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 114.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

В силу положений ст. 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 года.

Таким образом, с 1 октября 2019 года применяется трехмесячный срок обращения в суд с заявлением по вопросу о судебных расходах.

Судами нижестоящих инстанций не было учтено, что последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела, является определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03 марта 2020 года, которым решение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 10 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22 октября 2019 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Полянского В.Я. - без удовлетворения.

Таким образом, трехмесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов по настоящему гражданскому делу истек 03 июня 2020 года (среда).

С заявлением о возмещении судебных расходов Потемкина Л.Ф. через представителя Оганесяна А.Э. через портал ГАС-правосудие обратилась 05.06.2020, т.е. по истечению трех месячного срока, предусмотренного на его подачу.

С учетом того, что судами первой и апелляционной инстанции неправильно определена дата истечения срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, доводы Потемкиной Л.Ф. о наличии препятствий для подачи заявления о взыскании судебных расходов в связи с ограничениями, принятыми Правительством Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации и Администрацией Краснодарского края, направленные на предотвращение пандемии коронавируса, надлежащей оценки судов не получили, в связи с чем, суд кассационной инстанции лишен возможности проверить доводы кассационной жалобы в этой части.

Ошибки, допущенные судом первой инстанции в применении перечисленных выше норм права, суд апелляционной инстанции не исправил.

Учитывая, что повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов частной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции"), а также принимая во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса РФ), Четвертый кассационный суд общей юрисдикции считает необходимым отменить апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15 сентября 2020 года и направить дело на новое апелляционное рассмотрение.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15 сентября 2020 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Миллер