Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 апреля 2021 г. по делу N 8Г-3713/2021[88-10913/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванова Е.В. рассмотрела кассационную жалобу ПК "СТ "Садоводческий" на определение судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 6 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 22 октября 2020 года по делу по иску ФИО3 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, встречному иску ФИО2 к ФИО3, Управлению государственной регистрации права и кадастра о признании недействительными результатов межевания, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка, установила:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Не согласившись с данными требованиями, ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ФИО3, Управлению государственной регистрации права и кадастра с требованием о признании недействительными результатов межевания, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка.

Решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 27 июня 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 17 октября 2019 года, установлены границы земельных участков сторон по делу - ФИО1 (участок N), ФИО3 (участок N) в пределах землепользования ПК "СТ "Садоводческий".

Впоследствии ПК "СТ "Садоводческий" обратилось в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Нахимовского районного суда города Севастополя от 27 июня 2019 года, ссылаясь на то, что решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 25 февраля 2020 года, вступившим в силу 3 апреля 2020 года, иск ПК "СТ "Садоводческий" удовлетворен, исключена запись о регистрации права собственности за ФИО1 на земельный участок N с кадастровым номером "данные изъяты", также из ЕГРН исключены сведения о земельном участке N 9.

Определением судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 6 августа 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 22 октября 2020 года, заявление ПК "СТ "Садоводческий" оставлено без удовлетворения.

ПК "СТ "Садоводческий" подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов ввиду существенного нарушения судами норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Руководствуясь положениями частей 1, 2, 4 статьи 392, статьи 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", суд первой и апелляционной инстанции пришел к обоснованному и правомерному выводу о том, что, поскольку доводы заявителя являлись предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и были отклонены, а на момент рассмотрения дела в суде кассационной инстанции решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 25 февраля 2020 года уже вступило в законную силу, обстоятельства, на которые ссылается заявитель не являются новыми или вновь открывшимися по смыслу норм действующего процессуального кодекса, в связи с чем, оснований для пересмотра обжалуемого решения по новым обстоятельствам отсутствуют.

Кассационная жалоба не содержит доводов опровергающих выводы суда, они аналогичны позиции заявителя, изложенной в заявлении о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, которой дана надлежащая правовая оценка на основании исследованных в установленном процессуальным законом порядке доказательств, несогласие с такой оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильных по существу судебных актов.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебных определений, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 6 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 22 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ПК "СТ "Садоводческий" - без удовлетворения.

Судья Е.В. Иванова