Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 марта 2021 г. по делу N 8Г-4475/2021[88-9218/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., рассмотрев кассационную жалобу представителя ФИО14. на определение Сакского районного суда Республики Крым от 17 февраля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 29 октября 2020 года по заявлению о пересмотре решения от 10 ноября 2017 года по вновь открывшимся обстоятельствам, установил:

вступившим в законную силу решением Сакского районного суда Республики Крым от 10 ноября 2017 удовлетворены исковые требования Сакского межрайонного прокурора Республики Крым в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в защиту интересов Республики Крым в лице Совета министров Республики Крым, Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым к ФИО1, ФИО2 о признании недействительными распоряжения, государственного акта, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, прекращении права собственности и возврате имущества.

17 декабря 2019 от представителя ФИО2 - ФИО10 в суд поступило заявление о пересмотре решения Сакского районного суда Республики Крым от 10 ноября 2017 по вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на то, что в настоящее время имеются обстоятельства, предусмотренные ст.392 ГПК РФ, а именно: 05 декабря 2019 года ФИО2 был получен официальный ответ от Совета Министров Республики Крым на письмо от 18 ноября 2019 года, согласно которого Совет министров Республики Крым не прекращал осуществление своей деятельности после 18 марта 2014 года. В связи с этим заявитель полагает, что имеются основания для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Оспариваемыми судебными постановлениями в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

В кассационной жалобе представитель ФИО2 - ФИО9, ссылаясь на неправильное применение и нарушение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Принимая обжалуемые судебные постановления об оставлении заявления без удовлетворения, судебные инстанции, руководствуясь положениями статьи 392 ГПК РФ, обоснованно исходили из отсутствия оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку доводы заявителя фактически направлены на иную оценку имеющихся на момент рассмотрения дела доказательств и выражают несогласие ответчика с вынесенным судом решением. Изложенные заявителем обстоятельства являются общеизвестными, являлись предметом исследования судебных инстанций при рассмотрении дела по существу.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения судами двух инстанций, не опровергают выводы суда, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Сакского районного суда Республики Крым от 17 февраля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 29 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судья В.Ю. Брянский