Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2021 г. по делу N 8Г-5622/2021[88-9761/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., изучив кассационную жалобу представителя департамента имущественных отношений администрации города ФИО5 на определение Хостинского районного суда города Сочи от 02 сентября 2019 года, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19 ноября 2020 года, по заявлению департамента имущественных отношений администрации города Сочи о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 29 июня 2016 года, установил:

в Хостинский районный суд города Сочи 21 июля 2020 года поступила апелляционная жалоба представителя ответчика - департамента имущественных отношений администрации города Сочи с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке ст. 112 ГПК РФ на подачу апелляционной жалобы на решение Хостинского районного суда города Сочи от 29 июня 2016 года по делу по иску ФИО6 к ФИО7 и Департаменту имущественных отношений администрации города Сочи о выкупе земельного участка. В качестве уважительности причин пропуска срока указано на то, что решение суда от 29 июня 2016 года в департамент не поступало, срок на обжалование решения суда пропущен по причине того, что о вынесенном решении департаменту администрации города Сочи стало известно только из письма прокуратуры города Сочи от 3 июля 2020 года.

Оспариваемыми судебными постановлениями отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе представитель департамента имущественных отношений администрации города ФИО5, ссылаясь на неправильное применение и нарушение норм процессуального права, ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений. По мнению заявителя, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежало удовлетворению.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела такие основания установлены.

Принимая обжалуемые судебные акты об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 112, 321 ГПК РФ, необоснованно исходили из того, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин невозможности подачи апелляционной жалобы в срок.

Судами не учтено, что о вынесенном судом решении департаменту имущественных отношений администрации города Сочи стало известно по истечении срока на его обжалование, а именно 03 июля 2020 года из письма прокурора города Сочи о нарушенных правах органа местного самоуправления. При этом материалы дела не содержат сведений, подтверждающих получение заявителем копии оспариваемого решения суда в установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы.

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит, что при рассмотрении настоящего дела судебными инстанциями допущены нарушения норм процессуального права, которые подлежат исправлению путем отмены судебных постановлений с разрешением вопроса по существу и удовлетворением заявления департамента имущественных отношений администрации города Сочи о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Хостинского районного суда города Сочи от 02 сентября 2019 года, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19 ноября 2020 года отменить, кассационную жалобу удовлетворить.

Восстановить департаменту имущественных отношений администрации города Сочи срок на подачу апелляционной жалобы на решение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 29 июня 2016 года.

Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Судья В.Ю. Брянский