Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 марта 2021 г. по делу N 8Г-6413/2021[88-10928/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 25 июня 2020 года, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06 августа 2020 года, по заявлению ФИО6 о взыскании судебных расходов, установил:

ФИО6 обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов.

Оспариваемыми судебными постановлениями заявление ФИО6 о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

Суд взыскал с ФИО1 в пользу ФИО6 судебные расходы по оплате судебной экспертизы ООО "Оценка и Право" в размере 50000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

В кассационной жалобе ФИО1, ссылаясь на неправильное применение и нарушение норм и процессуального права, ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 29 мая 2019 года удовлетворены исковые требования ФИО6 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Исключены из сведений Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером N расположенного по адресу: "адрес". Установлена межевая граница между земельными участками с кадастровыми номерами N. а также между земельными участками с кадастровыми номерами N в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы ООО "Оценка и Право".

Принимая оспариваемые судебные постановления, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно взыскали с ФИО1 судебные расходы по оплате судебной экспертизы ООО "Оценка и Право" в размере 50 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, учитывая фактический объем оказанных представителями услуг, принцип разумности расходов, сложность и характер спора, соблюдая баланс интересов.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения судами двух инстанций, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 25 июня 2020 года, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06 августа 2020 года оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

Судья В.Ю. Брянский