Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 марта 2021 г. по делу N 8Г-6814/2021[88-10927/2021]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., рассмотрев кассационную жалобу представителя администрации города Сочи Краснодарского края - Амбарцумян Д.Г. на определение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 05 августа 2020 года, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 08 октября 2020 года по ходатайству о принятии обеспечительных мер, установил:

администрация города Сочи Краснодарского края обратилась в суд с иском к ФИО6 о расторжении договора аренды земельного участка. Одновременно подано заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельный участок.

Оспариваемыми судебными постановлениями отказано в удовлетворении заявления администрации о принятии мер по обеспечению иска.

В кассационной жалобе представитель администрации города Сочи Краснодарского края - ФИО5, ссылаясь на неправильное применение и нарушение норм процессуального права, ставит вопрос об отмене названных судебных постановлений и вынесении нового судебного постановления о принятии обеспечительных мер.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь положениями статей 139, 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции верно исходили из необоснованности ходатайства, не подтверждением заявителем обстоятельств, по которым непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения судами двух инстанций, не опровергают выводы судебных инстанций, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и процессуального права.

Руководствуясь статьями 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 05 августа 2020 года, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 08 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судья В.Ю. Брянский