Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2021 г. по делу N 16-1429/2021

Заместитель председателя Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Бородкин И.А., рассмотрев протест исполняющего обязанности прокурора Новосибирской области Крылова Б.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи первого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 8 мая 2019 г., вынесенное в отношении Родионова Кирилла Валентиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил:

постановлением мирового судьи первого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 8 мая 2019 г. Родионов К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Постановление в порядке ст. ст. 30.1-30.6 КоАП РФ не пересматривалось и вступило в законную силу 21 мая 2019 г.

В протесте исполняющий обязанности прокурора Новосибирской области Крылов Б.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Родионов К.В, уведомлённый в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении протеста, в установленный срок возражения не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов протеста позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи первого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирск от 8 мая 2019 г. Родионов К.В. привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что он 14 апреля 2019 г. в 21 час. 50 мин. у дома N 5 по проспекту Академика Коптюга Советского района г. Новосибирска управлял транспортным средством - автомобилем " Тойота", государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения.

Вместе с тем, как следует из представленных в суд кассационной инстанции материалов, постановлением руководителя следственного органа - исполняющим обязанности начальника 11 ОРПОТ г. Новосибирска СУ Управления МВД России по г. Новосибирску от 31 июля 2020 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, по факту того, что 14 апреля 2019 г. в 21 час. 50 мин. Родионов К.В, управляя автомобилем " Тойота", государственный регистрационный знак N в состоянии алкогольного опьянения, следуя в районе дома N 5 по ул. А. Коптюга г. Новосибирска совершил наезд на пешехода ФИО8 В результате ДТП пешеходу ФИО8 был причинен тяжкий вред здоровью.

Таким образом, при квалификации действий Родионова К.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и по ч. 2 ст. 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов, указанных административного правонарушения и преступления.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи первого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 8 мая 2019 г, вынесенное в отношении Родионова К.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

протест исполняющего обязанности прокурора Новосибирской области Крылова Б.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи первого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 8 мая 2019 г, вынесенное в отношении Родионова Кирилла Валентиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Заместитель председателя суда И.А. Бородкин