Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 апреля 2021 г. по делу N 16-1750/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу защитника Титова О.В., действующего в интересах Сердиткина Андрея Юрьевича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 122 Ленинского района г. Иркутска от 3 июня 2020 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 5 октября 2020 г., вынесенные в отношении Сердиткина Андрея Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 122 Ленинского района г. Иркутска от 3 июня 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 5 октября 2020 г, Сердиткин А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе защитник Титов О.В. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации).

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Пунктом 3.1 соответствующего Перечня запрещена эксплуатация транспортных средств, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

Как следует из материалов дела, основанием для его возбуждения послужили выводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, о том, что 9 марта 2020 г. в 21 час. 10 мин. по ул. Трактовая, 10/9 в г. Иркутске, Сердиткин А.Ю, в нарушение требований п. 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, управлял автомобилем "ВАЗ 21140", государственный регистрационный знак "данные изъяты" на передней части которого были установлены световые приборы с огнями красного цвета.

Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения мировым судьей постановления о привлечении Сердиткина А.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ.

При пересмотре постановления по делу об административном правонарушении, судья районного суда оставил вынесенный мировым судьей судебный акт без изменения.

Вместе с тем судьей районного суда не учтено следующее.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оставляя без изменения постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда согласился с выводами мирового судьи о том, что Сердиткин А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ, выразившееся в управлении транспортным средством, на передней части которого установлены приборы с огнями красного цвета.

Между тем судом не разрешен вопрос о том, являются ли световые приборы с огнями красного цвета, которые были установлены на автомобиле под управлением Сердиткина А.Ю, устройствами для подачи специальных световых сигналов, для установки которых требуется соответствующее разрешение.

При этом судом не принято во внимание, что управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Таким образом, данное дело об административном правонарушении рассмотрено судьей районного суда с нарушением требований ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, доводы жалобы надлежащей оценки не получили.

Допущенные судьей районного суда нарушения процессуальных требований являются существенными, повлияли на всесторонность и полноту рассмотрения дела, обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения, выяснены не были.

При таких обстоятельствах решение судьи районного суда не может быть признано законным, поэтому подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить перечисленные выше нарушения, проверить и дать оценку иным доводам жалобы и принять обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Жалобу защитника Титова О.В, действующего в интересах Сердиткина А.Ю, удовлетворить частично.

Решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 5 октября 2020 г, вынесенное в отношении Сердиткина Андрея Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ, отменить.

Дело по жалобе защитника Титова О.В, действующего в интересах Сердиткина А.Ю, на постановление мирового судьи судебного участка N 122 Ленинского района г. Иркутска от 3 июня 2020 г. направить в Ленинский районный суда г. Иркутска на новое рассмотрение.

Судья Д.В. Недорезов