Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 апреля 2021 г. по делу N 16-1811/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Тропина Олега Александровича и защитника Соловьева И.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 Кировского района г. Иркутска от 23 января 2020 г., вынесенное в отношении Тропина Олега Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Кировского района г. Иркутска от 23 января 2020 г. (резолютивная часть оглашена 20 января 2020 г.) Тропин О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В порядке ст.ст. 30.1-30.6 КоАП РФ постановление не пересматривалось и вступило в законную силу.

В жалобе Тропин О.А. и защитник Соловьев И.В. просят постановление отменить, считая его незаконным.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 10 ноября 2019 г. по ул. Каландаришвили, 1 г. Иркутска Тропин О.А, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Тропина О.А. подтверждаются протоколами об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам, отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование Тропина О.А. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи (л.д. 6, 8, 16).

Основанием для применения данных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие у водителя Тропина О.А. запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица (л.д. 6, 8).

Состояние опьянения у Тропина О.А. установлено инспектором ДПС на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 865 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 7, 8).

Оснований не доверять результату освидетельствования, проведенного с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе "Алкотектор Мета АКПЭ-01М", заводской номер 7864, поверенного 4 сентября 2019 г, не имеется (л.д. 7, 8).

С результатом освидетельствования Тропин О.А. согласился, о чем собственноручно указал в акте, и подписал протокол об административном правонарушении без каких-либо замечаний (л.д. 5, 8).

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, нарушен не был.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности Тропина О.А. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Факт управления Тропиным О.А. транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, подписанным им без каких-либо замечаний, а также содержанием представленной в дело видеозаписи.

О нарушении порядка применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении Тропин О.А. на стадии возбуждения данного дела не заявлял, в составленные инспектором ДПС протоколы соответствующих замечаний не вносил.

Вопреки доводам жалобы, факт участия Тропина О.А. в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей 20 января 2020 г. подтверждается содержанием постановления по делу об административном правонарушении, заявлением Тропина О.А. от 20 января 2020 г. об отложении рассмотрения дела, распиской о разъяснении Тропину О.А. процессуальных прав от 20 января 2020 г. (л.д. 35, 38, 39-41).

Из материалов дела следует, что о времени и месте рассмотрения дела, назначенного мировым судьей на 20 января 2020 г, защитник Атанян М.А. был извещен надлежащим образом, что подтверждается его подписью в расписке об извещении о рассмотрении дела (л.д. 31).

В удовлетворении ходатайства Тропина О.А. об отложении судебного разбирательства, мировой судья правомерно отказал по основаниям, указанным в определении, вынесенном в порядке, установленном ст. 24.4 КоАП РФ, с приведением соответствующих мотивов, поводов не согласиться с которыми не имеется (л.д. 36).

При таких обстоятельствах оснований полагать, что мировым судьей, рассмотревшим дело в отсутствие защитника Атаняна М.А. были нарушены положения ст. 25.5 КоАП РФ, не имеется.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Тропина О.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 7 Кировского района г. Иркутска от 23 января 2020 г, вынесенное в отношении Тропина Олега Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Тропина О.А. и защитника Соловьева И.В. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов