Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2021 г. по делу N 16-1894/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Николаевой (Борсоевой) Алены Мирославовны и защитника Соловьева И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Иркутска от 15 октября 2020 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 22 декабря 2020 г., вынесенные в отношении Борсоевой Алены Мирославовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Иркутска от 15 октября 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 22 декабря 2020 г, Борсоева А.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Николаева (Борсоева) А.М. и защитник Соловьев И.В. просят постановление по делу об административном правонарушении отменить, считая его незаконным.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 30 ноября 2019 г. по ул. Советская, д. 16 в г. Иркутске Борсоева А.М, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управляла транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность указанного лица подтверждаются протоколами об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам, отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование Борсоевой А.М. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи (л.д. 6, 8, 16).

Основанием для применения данных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие у водителя Борсоевой А.М. запаха алкоголя изо рта (л.д. 6, 8).

Состояние опьянения у Борсоевой А.М. установлено инспектором ДПС на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 273 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 7, 8).

Оснований не доверять результату освидетельствования, проведенного с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе "Алкотектор Pro-100 Combi", заводской номер 634211, поверенного 18 марта 2019 г, не имеется.

С результатом освидетельствования Борсоева А.М. согласилась, о чем собственноручно указала в акте и подписала протокол об административном правонарушении без каких-либо замечаний (л.д. 5, 8).

Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, нарушен не был.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы судебных инстанций о виновности указанного лица в совершении вмененного правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Факт управления Борсоевой А.М. транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, подписанным ею без каких-либо замечаний (л.д. 4), и её объяснениями данными в протоколе об административном правонарушении об управлении автомобилем (л.д. 5, 6).

Из содержания приобщенной к материалам дела видеозаписи следует, что порядок применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении инспектором ГИБДД был соблюден, на стадии возбуждения данного дела Борсоева А.М. факт управления транспортным средством с признаками опьянения не оспаривала, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения была согласна, в составленные инспектором ДПС протоколы замечаний не вносила.

Указанная видеозапись обеспечивают визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает.

Вопреки доводам жалобы, о времени и месте рассмотрения дела, назначенного мировым судьей на 15 октября 2020 г, Борсоева А.М. была извещена надлежащим образом, что подтверждается сведениями об отслеживании почтовых отправлений NN 800960 51 98132 6 и 3 800 960 51981173, направленных по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении и возвращенными мировому судье до начала рассмотрения дела, после неудачных попыток вручения (л.д. 77а, 79).

При рассмотрении дела мировым судей принимала участие защитник Шевченко Н.А, давала объяснения, участвовала в исследовании доказательств, пользовалась иными процессуальными правами.

Таким образом, право Борсоевой А.М. на защиту нарушено не было.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Борсоевой А.М. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Иркутска от 15 октября 2020 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 22 декабря 2020 г, вынесенные в отношении Борсоевой Алены Мирославовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Николаевой (Борсоевой) А.М. и защитника Соловьева И.В. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов