Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2021 г. по делу N 16-1924/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Тюкова Павла Владимировича на вступившее в законную силу определение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 3 февраля 2021 г., вынесенное в отношении Тюкова Павла Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 21 марта 2014 г. Тюков П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

11 января 2021 г. на указанное постановление Тюковым П.В. подана жалоба и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного акта.

Определением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 3 февраля 2021 г. в удовлетворении ходатайства отказано.

В жалобе Тюков П.В. просит определение судьи городского суда отменить, считая его незаконным.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, от 21 марта 2014 г. была направлена Тюкову П.В. 12 октября 2015 г. по месту его жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении: "адрес" прибыла в место вручения 13 октября 2015 г. и возвращена в суд 24 октября 2015 г. после истечения срока хранения почтового отправления N 649000 86 97422 7 (л.д. 19).

Следовательно, в соответствии с приведенными выше положениями, срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении истек 3 ноября 2015 г.

Таким образом, жалоба на постановление была подана Тюковым П.В. 11 января 2021 г. за пределами срока обжалования, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Выводы судьи городского суда об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении являются правильными и сомнений не вызывают, поскольку данные, указывающие на то, что пропуск срока обжалования судебного акта был вызван уважительными причинами, в материалах дела отсутствуют, автором жалобы не представлены.

Вопреки доводам жалобы данных, свидетельствующих о том, что место жительства Тюкова П.В. в протоколе об административном правонарушении указано должностным лицом ГИБДД неправильно, из материалов дела не усматривается.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Тюков П.В. от подписи в нем отказался, при этом замечаний относительно его содержания не делал, о том, что проживает по иному адресу не заявлял.

Представленная в суд копия паспорта Тюкова П.В. свидетельствует о том, что на момент совершения административного правонарушения он был зарегистрирован по адресу: "адрес" (л.д. 87).

Ссылка заявителя на то, что срок направления копии постановления по делу об административном правонарушении был нарушен, о существенном нарушении процессуальных требований, влекущим отмену судебного акта, не свидетельствует.

Какие-либо аргументы, опровергающие обоснованность выводов судьи городского суда, в жалобе не приведены.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17 и 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Определение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 3 февраля 2021 г, вынесенное в отношении Тюкова Павла Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Тюкова П.В. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов