Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2021 г. по делу N 16-1968/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Красноярского края Блошкина А.Г. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N77 в Свердловском районе г.Красноярска от 22 октября 2020 г. вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Латышева Сергея Петровича, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N77 в Свердловском районе г.Красноярска от 22 октября 2020 г. Латышев С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление в порядке ст. ст. 30.1-30.6 КоАП РФ не обжаловалось и вступило в законную силу.

В протесте первый заместитель прокурора Красноярского края Блошкин А.Г. просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Латышев С.П, извещенный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении протеста, в установленный срок возражения не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов протеста позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N77 в Свердловском районе г.Красноярска от 22 октября 2020 г. Латышев С.П. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за то, что он 19 августа 2020 г. в 19 часов 00 минут по ул.Парашютная, 82Б в г.Красноярске, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Вместе с тем, как следует из представленных в суд кассационной инстанции материалов, постановлением старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю от 28 декабря 2020 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ, по факту того, что 19 августа 2020 г. около 19 часов 00 минут водитель Латышев С.П, в нарушение требования п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки "Митсубиси Шериот", государственный регистрационный знак N при движении в районе дома N82Б ул.Парашютная, со стороны ул.Матросова в направлении ул.Лесопильщиков в Свердловском районе г.Красноярска, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, ехал без учета дорожных условий, в частности наличия впереди по ходу его следования нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 приложения N1 к ПДД РФ "пешеходный переход", приближаясь к которому, также в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО6, пересекавшему проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля по данному переходу, допустил на него наезд. В результате ДТП пешеходу ФИО6 был причинен тяжкий вред здоровью.

Таким образом, при квалификации действий Латышева С.П. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и по п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов, указанных административного правонарушения и преступления.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N77 в Свердловском районе г.Красноярска от 22 октября 2020 г, вынесенное в отношении Латышева С.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

протест первого заместителя прокурора Красноярского края Блошкина А.Г. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N77 в Свердловском районе г.Красноярска от 22 октября 2020 г. вынесенное в отношении Латышева Сергея Петровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья: Д.А. Безденежных