Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 апреля 2021 г. по делу N 16-1992/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Дашдамирова Оруджа Аловсата оглы на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 13 Свердловского района г. Иркутска от 16 июля 2020 г., вынесенное в отношении Дашдамирова Оруджа Аловсата оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 13 Свердловского района г. Иркутска от 16 июля 2020 г. Дашдамиров О.А.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление по делу об административном правонарушении в порядке, установленном ст. ст. 30.1-30.6 КоАП РФ не пересматривалось и вступило в законную силу.

В жалобе Дашдамиров О.А.о. просит постановление отменить, считая его незаконным, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 22 июня 2020 г. по ул. Кайская, д. 5 г. Иркутска Дашдамиров О.А.о, управлявший транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и виновность Дашдамирова О.А.о. подтверждаются протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, видеозаписью и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Согласно представленным материалам, отстранение Дашдамирова О.А.о. от управления транспортным средством и его направление на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ, - с применением видеозаписи (л.д. 6, 7, 19).

Основанием для направления Дашдамирова О.А.о. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта.

Порядок направления на медицинское освидетельствование, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, нарушен не был.

От прохождения медицинского освидетельствования Дашдамиров О.А.о. отказался, о чем собственноручно указал в протоколе о применении данной меры административного воздействия и подписал протокол об административном правонарушении без каких-либо замечаний (л.д. 5, 7).

Отказ Дашдамирова О.А.о. от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован также на приобщенной к материалам дела видеозаписи (л.д. 19).

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу о виновности Дашдамирова О.А.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Данных, указывающих на нарушение инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из содержания приобщенной к материалам дела видеозаписи не усматривается.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы судебных инстанций о виновности Дашдамирова О.А.о. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Из содержания приобщенной к материалам дела видеозаписи следует, что на стадии возбуждения дела об административном правонарушении Дашдамиров О.А.о. факт управления транспортным средством с признаками опьянения не отрицал, ему были разъяснены основания для применения мер обеспечения производства по делу, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования Дашдамиров О.А.о. отказался (л.д. 19).

Указанная видеозапись обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с местом и временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на данной видеозаписи, сомнений не вызывает.

Вопреки доводам жалобы, факт отстранения Дашдамирова О.А.о. от управления транспортным средством, на видеозаписи зафиксирован.

Утверждение Дашдамирова О.А.о. о том, что ему не были разъяснены последствия невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для отмены обжалуемого акта и прекращения производства по делу не является, поскольку незнание правовых последствий отказа от выполнения данного требования не может служить основанием для освобождения указанного лица от административной ответственности.

Какие-либо противоречия или неясности относительно времени составления протоколов и производства процессуальных действий, представленные материалы не содержат.

Указание заявителя на то, что в судебном постановлении мировой судья сослался на недействующий административный регламент, на обоснованность выводов суда о виновности Дашдамирова О.А.о. в совершении вмененного правонарушения не повлияло.

Вопреки доводам жалобы, о рассмотрении дела, назначенного на 16 июля 2020 г, Дашдамиров О.А.о. был извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом о получении 13 июля 2020 г. смс-сообщения, направленного на номер телефона, указанный Дашдамировым О.А.о. в соответствующей графе протокола об административном правонарушении о согласии извещения таким способом (л.д. 5, 20).

При таких обстоятельствах оснований полагать, что мировым судьей, рассмотревшим дело в отсутствие Дашдамирова О.А.о, нарушены положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, не имеется.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Дашдамирова О.А.о. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 13 Свердловского района г. Иркутска от 16 июля 2020 г, вынесенное в отношении Дашдамирова Оруджа Аловсата оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Дашдамирова О.А.о. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов