Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 апреля 2021 г. по делу N 16-2001/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу директора ООО "Лапутенко С.А." Лапутенко С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 44 в Кировском судебном районе в г. Омске от 17 сентября 2020 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Омска от 28 октября 2020 г., вынесенные в отношении ООО "Лапутенко С.А." по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.19 КоАП РФ, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 44 в Кировском судебном районе в г. Омске от 17 сентября 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Омска от 28 октября 2020 г, ООО "Лапутенко С.А." признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.19 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 75 000 рублей.

В жалобе директор ООО "Лапутенко С.А." Лапутенко С.А. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 14.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядка учета объема производства, оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции или порядка учета использования производственных мощностей, объема собранного винограда и использованного для производства винодельческой продукции винограда либо нефиксация информации в Единой государственной автоматизированной информационной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в установленном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции порядке.

В силу п. 13 ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 настоящей статьи, не допускаются без предоставления покупателю документа с наличием на нем штрихового кода, содержащего сведения по перечню, утвержденному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, о факте фиксации информации о розничной продаже алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 8 настоящего Федерального закона.

Как усматривается из материалов дела 26 мая 2020 г. ООО "Лапутенко С.А.", осуществляя деятельность по реализации алкогольной продукции в магазине, расположенном по адресу: г. Омск, ул. Ватутина, д. 7, в нарушение пункта 13 части 2 статьи 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ допустило розничную продажу алкогольной продукции - двух бутылок водки "Русская" объемом 0, 5 литра, с содержанием этилового спирта 40%, без предоставления покупателю документа с наличием на нем штрихового кода, содержащего сведения по перечню, утвержденному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, о факте фиксации информации о розничной продаже алкогольной продукции в ЕГАИС.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.19 КоАП РФ, и виновность ООО "Лапутенко С.А.", подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копиями акта закупки, протокола осмотра помещения, фтоматериалом, протокола изъятия вещей и документов, трудового договора, справкой сотрудника полиции о проведенных мероприятиях, протоколом запроса ЕГАИС и иными доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Материалы данного дела об административном правонарушении позволяют прийти к выводу о том, что ООО "Лапутенко С.А." не приняло все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, а потому обоснованно привлечено к административной ответственности по ст. 14.19 КоАП РФ.

Выводы судебных инстанций о наличии в деянии общества состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена указанной нормой, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Вопреки доводам жалобы нарушений положений Федерального закона от 26 декабря 2008 г. N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" из материалов дела не усматривается.

Согласно представленным материалам, проверка деятельности ООО "Лапутенко С.А." в порядке, установленном указанным федеральным законом, не проводилась.

Доводы жалобы, аналогичны доводам, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях ООО "Лапутенко С.А." объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.19 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Принятые по делу постановления соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями, установленными ст. 30.6 КоАП РФ, соответственно, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 44 в Кировском судебном районе в г. Омске от 17 сентября 2020 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Омска от 28 октября 2020 г, вынесенные в отношении ООО "Лапутенко С.А." по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.19 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу директора ООО "Лапутенко С.А." Лапутенко С.А. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов