Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 апреля 2021 г. по делу N 16-2008/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Смакотина Евгения Викторовича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Тяжинского судебного района Кемеровской области от 6 ноября 2020 г., вынесенное в отношении Смакотина Евгения Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Тяжинского судебного района Кемеровской области от 6 ноября 2020 г. Смакотин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки.

В порядке ст.ст. 30.1-30.6 КоАП РФ постановление не пересматривалось и вступило в законную силу.

В жалобе Смакотин Е.В. просит постановление отменить, считая его незаконным, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Мариинского городского судебного района Кемеровской области от 15 апреля 2020 г, вступившим в законную силу 13 мая 2020 г, Смакотин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 14).

Вместе с тем, 4 ноября 2020 г. в 20 час. 20 мин. на 1 км. автодороги подъезд к пгт Тяжинский Тяжинского района Кемеровской области, Смакотин Е.В. в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством "Хонда Партнер", государственный регистрационный знак "данные изъяты" будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством; копией постановления от 15 апреля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Смакотина Е.В.; рапортами должностных лиц, и иными доказательствами, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, основания для признания их недопустимыми отсутствуют.

Утверждение Смакотина Е.В. о том, что он транспортным средством не управлял, являются несостоятельными и опровергается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, подписанным им без каких-либо замечаний, а также составленными инспекторами ДПС рапортами, из содержания которых следует, что они лично остановили транспортное средство под управлением Смакотина Е.В. (л.д. 5, 10, 11).

В удовлетворении ходатайства Смакотина Е.В. об истребовании и приобщении к материалам дела видеозаписи с регистратора, установленного в автомобиле ДПС, мировой судья правомерно отказал по основаниям, указанным в определении, вынесенном в порядке, установленном ст. 24.4 КоАП РФ, с приведением соответствующих мотивов, поводов не согласиться с которыми не имеется (л.д. 21).

Ссылка в жалобе на то, что в судебном заседании не были допрошены должностные лица ГИБДД и иные лица, которым известны обстоятельства по делу об административном правонарушении, отмену обжалуемого акта не влечет, о нарушении процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, не свидетельствует.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Смакотина Е.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Несогласие автора жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств, основанием для отмены обжалуемого постановления не является.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Тяжинского судебного района Кемеровской области от 6 ноября 2020 г, вынесенное в отношении Смакотина Евгения Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Смакотина Е.В. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов