Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Евграфова Николая Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 г. Кызыла от 12 мая 2020 г. и решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 7 декабря 2020 г., вынесенные в отношении Евграфова Николая Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 8 г. Кызыла от 12 мая 2020 г, оставленным без изменения решением судьи решением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 7 декабря 2020 г, Евграфов Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе Евграфов Н.С. просит судебные акты отменить, считая их не законными, производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, что 2 апреля 2020 г. по ул. Колхозная, д. 67/1 г. Кызыла, Евграфов Н.С. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Евграфова Н.С. подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, рапортом должностного лица и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Согласно представленным материалам, отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование Евграфова Н.С. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи (л.д. 3, 5, 11).
Основанием для применения данных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие у водителя Евграфова Н.С. запаха алкоголя изо рта (л.д. 3, 5).
Состояние опьянения у Евграфова Н.С. установлено инспектором ДПС на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 52 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 4, 5).
Оснований не доверять результату освидетельствования, проведенного с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе "Alcotest 6810", заводской номер ARСD 0211, поверенного 10 июля 2019 г, не имеется (л.д. 4, 5).
С результатом освидетельствования Евграфов Н.С. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 5).
Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, нарушен не был.
Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.
Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.
Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности Евграфова Н.С. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.
Факт управления Евграфовым Н.С. транспортным средством с признаками опьянения установлен инспектором ГИБДД и зафиксирован в составленном им рапорте и протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3, 7).
Доводы Евграфова Н.С. о том, что процессуальные действия были проведены в отношении иного лица, объективного подтвержде
