Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 апреля 2021 г. по делу N 16-2084/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Евграфова Николая Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 г. Кызыла от 12 мая 2020 г. и решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 7 декабря 2020 г., вынесенные в отношении Евграфова Николая Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 8 г. Кызыла от 12 мая 2020 г, оставленным без изменения решением судьи решением судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 7 декабря 2020 г, Евграфов Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Евграфов Н.С. просит судебные акты отменить, считая их не законными, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 2 апреля 2020 г. по ул. Колхозная, д. 67/1 г. Кызыла, Евграфов Н.С. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Евграфова Н.С. подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, рапортом должностного лица и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Согласно представленным материалам, отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование Евграфова Н.С. на состояние алкогольного опьянения осуществлено инспектором ДПС в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ - с применением видеозаписи (л.д. 3, 5, 11).

Основанием для применения данных мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении послужило наличие у водителя Евграфова Н.С. запаха алкоголя изо рта (л.д. 3, 5).

Состояние опьянения у Евграфова Н.С. установлено инспектором ДПС на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 52 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений (л.д. 4, 5).

Оснований не доверять результату освидетельствования, проведенного с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе "Alcotest 6810", заводской номер ARСD 0211, поверенного 10 июля 2019 г, не имеется (л.д. 4, 5).

С результатом освидетельствования Евграфов Н.С. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 5).

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, нарушен не был.

Данных, свидетельствующих о нарушении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности Евграфова Н.С. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Факт управления Евграфовым Н.С. транспортным средством с признаками опьянения установлен инспектором ГИБДД и зафиксирован в составленном им рапорте и протоколе об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3, 7).

Доводы Евграфова Н.С. о том, что процессуальные действия были проведены в отношении иного лица, объективного подтверждения не имеют.

Оснований не доверять сведениям о месте проживания и номере телефона Евграфова Н.С, указанными им при составлении протокола об административном правонарушении, не имеется.

Утверждение заявителя о том, что подписи, выполненные в составленных протоколах Евграфову Н.С. не принадлежат, опровергается видеозаписью, на которой зафиксирован факт подписания Евграфовым Н.С. составленных в отношении него процессуальных актов.

Ссылка в жалобе на то, что в судебном заседании не был допрошен инспектор ГИБДД о нарушении процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, не свидетельствует.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, основанием для отмены обжалуемых постановлений не является.

Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным, и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 8 г. Кызыла от 12 мая 2020 г. и решение судьи Кызылского городского суда Республики Тыва от 7 декабря 2020 г, вынесенные в отношении Евграфова Николая Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Евграфова Н.С. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов