Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 апреля 2021 г. по делу N 16-2225/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу командира ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Федорова М.В. на вступившее в законную силу постановление судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от 1 июня 2020 г., вынесенное в отношении Ливинской Марии Михайловны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установил:

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от 1 июня 2020 г, оставленным без изменения решением судьи Новосибирского областного суда от 26 августа 2020 г, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Ливинской М.М, в связи с отсутствием состава правонарушения.

В жалобе командир ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Федоров М.В. просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, считая его незаконным, дело вернуть на новое рассмотрение.

Ливинская М.М. и потерпевшие, уведомленные в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из представленных материалов, основанием для возбуждения данного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, послужили выводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении о том, что 17 сентября 2019 г. в 11 час. 50 мин. на 38 км 500 м автодороги Р-256, ул. Барнаульская, 13в г. Бердска Новосибирской области Ливинская М.М, управляя автомобилем "Тойота Витц" г/н N, в нарушение п.п. 1.3, 8.3 Правил дорожного движения, при выезде с прилегающей территории не убедилась в безопасности маневра, создала помеху для движения автомобиля "ВАЗ" г/н N, под управлением водителя ФИО5, вынудив его изменить скорость и направление движения, в результате чего произошло столкновение автомобиля "ВАЗ" с автомобилем "Хонда HRV" г/н N, под управлением ФИО6 и автомобилем "Ниссан Блюдерд Силфи", г/н N, поду правлением ФИО7 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО8 причинен средней тяжести вред здоровью.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд исходил из недоказанности виновности Ливинской М.М. в совершении вмененного ей деяния.

Согласно представленным материалам, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения данного дела об административном правонарушении, имели место 17 сентября 2019 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет один год.

Следовательно, срок давности привлечения Ливинской М.М. к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, истек 17 сентября 2020 г.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и применение указанного обстоятельства не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.

Статья 30.17 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

Согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения указанного лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

Принимая во внимание положения ст. 30.17 КоАП РФ и учитывая, что на момент рассмотрения жалобы должностного лица срок давности привлечения Ливинской М.М. к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел истек, а производство по делу в отношении последней было прекращено, возможность возобновления производства по данному административному делу и правовой оценки действий названного лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах принятые по данному делу об административном правонарушении судебные акты отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление судьи Кировского районного суда г. Новосибирска от 1 июня 2020 г. и решение судьи Новосибирского областного суда от 26 августа 2020 г, вынесенные в отношении Ливинской Марии Михайловны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу командира ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области Федорова М.В. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов