Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2021 г. по делу N 16-2541/2021

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района Томской области от 01 декабря 2020 г. и решение Каргасокского районного суда Томской области от 29 декабря 2020 г., вынесенные в отношении Давыденко Игоря Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района Томской области от 01 декабря 2020 г, оставленным без изменения решением Каргасокского районного суда Томской области от 29 декабря 2020 г, Давыденко И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Давыденко И.А. просит об отмене судебных актов, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 05 сентября 2020 г. в 10 час. 20 мин. на автодороге Могильный Мыс - Парабель - Каргасок 169 км Каргасокского района Томской области Давыденко И.А. в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения управлял транспортным средством ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак "данные изъяты" в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6); рапортом инспектора ДПС (л.д.10); видеозаписью (л.д.9) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что при проведении освидетельствования с помощью технического прибора АКПЭ 01М с заводским номером 14614, дата последней проверки прибора 18.11.2019, у Давыденко И.А. установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования - 0, 295 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Давыденко И.А. согласился, о чем свидетельствует его письменное подтверждение, удостоверенное личной подписью.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Давыденко И.А. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ при ведении видеозаписи.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Давыденко И.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Процессуальные документы, в том числе акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями закона, в них отражены все сведения необходимые для рассмотрения дела. Процессуальные документы подписаны Давыденко И.А. без замечаний. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Доводы настоящей жалобы о том, что по результатам проведенного в отношении Давыденко И.А. освидетельствования должностным лицом не разъяснено, что факт алкогольного опьянения установлен, при составлении протокола об административном правонарушении не разъяснено, в чем состоит административный проступок, совершение которого вменяется Давыденко И.А, аналогичны доводам, которые являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в соответствующих судебных актах.

Постановление о привлечении Давыденко И.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Давыденко И.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района Томской области от 01 декабря 2020 г. и решение Каргасокского районного суда Томской области от 29 декабря 2020 г, вынесенные в отношении Давыденко Игоря Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Давыденко Игоря Александровича - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина