Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 марта 2021 г. по делу N 7У-1132/2021[77-988/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Чистяковой Е.А.

судей Гринсона Е.М, Самулина С.Н.

при секретаре судебного заседания Бинчук А.О.

с участием адвоката Юферовой Л.М.

прокурора Скубиёва С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Цивелева А.Н. на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30 июля 2020 года, апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 23 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Чистяковой Е.А, выступление адвоката Юферовой Л.М, поддержавшей доводы жалобы, прокурора Скубиёва С.В, возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30 июля 2020 года

Цивелев Алексей Андреевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, несудимый, осужден по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 30 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам и гражданскому иску.

За потерпевшим ФИО8 признано право на удовлетворение гражданского иска, исковое заявление потерпевшего передано для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Хакасия от 23 сентября 2020 года приговор оставлен без изменения.

Цивелев А.А. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 21 июля 2019 года в г. Абакане Республики Хакасия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Цивелев А.А. выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Полагает, что не установлен его умысел на совершение преступления.

Считает, что обвинением не было представлено доказательств его виновности, приговор постановлен на недостоверных доказательствах, судом не исследованы все версии, имеющиеся противоречия не выяснены и не устранены.

Обращает внимание на то, что кроме ста рублей, никаких вещей, сотового телефона, ножа у него с собой не было, при этом никто не проверил версию того, куда делись сто рублей, которые предназначались для оплаты проезда. А на ноже отсутствуют его отпечатки пальцев и потожировые следы.

Указывает, что со стороны потерпевшего имеется оговор по причине неуплаты проезда.

Просит приговор и апелляционное определение отменить.

В возражениях государственный обвинитель Вдовиченко О.В. предлагает кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело, изучив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства совершенного преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осуждённого в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации действий осуждённого и назначенного ему наказания.

Доказательства исследованы и оценены судом с соблюдением требований ст. 88 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств судом не допущено.

В судебном заседании было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Выводы суда о виновности Цивелева А.А. в совершении инкриминированного ему преступления являются обоснованными, подтверждаются совокупностью исследованных судом первой и апелляционной инстанции доказательств, в том числе, показаниями потерпевшего ФИО8, согласно которым Цивелев А.А. сел к нему в автомобиль, закрыл дверь, сказал: "Поехали или прирежу", замахнулся в его сторону рукой, в которой был нож с лезвием около 10-12 см, он, боясь за свою жизнь, завел двигатель автомобиля и поехал, в процессе движения Цивелев А.А. продолжал держать нож, когда тот отвлекся ему удалось забрать нож, указанные показания потерпевший подтвердил в ходе очной ставки с осуждённым и при проверке показаний на месте преступления; свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, сотрудников полиции ФИО13, ФИО14, узнавших о случившемся со слов потерпевшего; ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19; протоколами осмотров места происшествия и предметов, заключениями экспертиз, а также другими доказательствами, исследованными судом, приведенными в приговоре, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87-88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего и свидетелей не имеется, поскольку они являются последовательными, логичными, не противоречивыми и подтверждаются иными доказательствами, приведенными в приговоре. Оснований для оговора осуждённого потерпевшим ФИО8 судом не установлено, как не усматривает их и судебная коллегия.

Показания потерпевшего получили оценку суда в совокупности с другими собранными и исследованными доказательствами.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, фактически сводятся к переоценке доказательств, что на правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций о виновности Цивелева А.А. не влияет.

Правовая оценка действий осуждённого Цивелева А.А. по ч. 4 ст. 166 УК РФ является правильной.

Наказание Цивелеву А.А. назначено с учетом положений ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, а также характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и с учетом влияния наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Выводы о назначении осуждённому наказания в виде лишения свободы суд мотивировал в приговоре. При этом все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и назначено в соответствии с требованиями закона.

Обстоятельств, дающих основание для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил доводы жалоб осуждённого и его защитника, оставил приговор без изменения, мотивировав принятое решение.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, что в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ влечет отмену или изменение судебных решений в кассационном порядке, судебными инстанциями не допущено, оснований для их изменения или отмены и удовлетворения доводов кассационной жалобы осуждённого Цивелева А.А. не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Цивелева Алексея Андреевича на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30 июля 2020 года, апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 23 сентября 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.А. Чистякова

Судьи: Е.М. Гринсон

С.Н. Самулин