Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2021 г. по делу N 7У-1509/2021[77-1021/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рубанова И.А, судей: Каримовой И.Г, Шульгиной Л.А, при секретаре Бабийчук Г.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Крюкова Юрия Геннадьевича о пересмотре приговора Балейского городского суда Забайкальского края от 11 августа 2020 года и апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 5 октября 2020 года, а также уголовное дело.

Приговором Балейского городского суда Забайкальского края от 11 августа 2020 года

Крюков Юрий Геннадьевич, "данные изъяты":

- 27 марта 2012 года Балейским городским судом Забайкальского края (с учетом постановления Краснокаменского городского суда Забайкальского суда от 13 июня 2013 года) по п "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ (с наказанием по приговору от 06.07.2010), к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - 29 января 2013 тем же судом (с учетом постановления Краснокаменского городского суда Забайкальского суда от 13 июня 2013 года) по п.п. "а, в" ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 27.03.2012) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 23 марта 2015 года по отбытии срока наказания, - 18 декабря 2019 года тем же судом по ст. 2641 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года, осужден по ст. 2641 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Балейского городского суда Забайкальского края от 18 декабря 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Балейского городского суда Забайкальского края от 18 декабря 2019 года окончательно Крюкову Ю.Г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Крюкову Ю.Г. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей со дня взятия под стражу до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 5 октября 2020 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А, выступления защитника осужденного Крюкова Ю.Г. - адвоката Куприяновой О.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Креймер О.Л, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Крюков Ю.Г. признан виновным в том, что управлял другим механическим транспортным средством (мотоциклом), в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, по приговору от 18 декабря 2019 года.

Преступление совершено им в "адрес" при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Крюков Ю.Г. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Полагает, что, назначенное ему судом наказание не соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, а вывод суда о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества необоснован. Так, его поведение свидетельствует о раскаянии в содеянном и о его стремлении встать на путь исправления. Отмечает, что ранее не нарушал условий условного осуждения, работает, фактически состоит в брачных отношениях, на иждивении имеет ребенка, является единственным кормильцем в семье, так как жена не работает, занимается воспитанием сына. Обращает внимание, что вину признал, чем не препятствовал производству по уголовному делу, отягчающих обстоятельств не установлено. Просит назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Балейской межрайонной прокуратуры Забайкальского края Чулкова В.Д. считает изложенные в ней доводы несостоятельными, а судебные решения законными и обоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Крюкова Ю.Г. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, которые полно и подробно изложены в приговоре и которым судом дана надлежащая оценка.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны с учетом требований ст. 73-82 УПК РФ, и исследованы судом в судебном заседании с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каждое из них получило правильную правовую оценку самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 17, 75, 87, 88 УПК РФ.

Квалификация действиям Крюкова Ю.Г. судом дана правильная и не оспаривается в кассационной жалобе.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у осужденного малолетнего ребенка, а также состояние здоровья Крюкова Ю.Г.

Таким образом, судом в полной мере были учтены все известные на момент рассмотрения уголовного дела смягчающие наказание Крюкова Ю..Г. обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Крюкову Ю.Г. наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В тоже время суд учел, что Крюков Ю.Г. судим за совершение тяжких преступлений, в период непогашенной судимости вновь совершил умышленное преступление. В связи с чем суд обоснованно признал наличие в его действиях рецидива преступлений и назначил наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ с приведением соответствующих мотивов.

Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы, назначенное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, и не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на проверке доводов апелляционной жалобы осужденного, обжалуемого судебного решения и являются обоснованными. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Крюкова Юрия Геннадьевича о пересмотре приговора Балейского городского суда Забайкальского края от 11 августа 2020 года и апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 5 октября 2020 года в отношении Крюкова Ю.Г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Рубанов

Судьи: И. Г. Каримова

Л. А. Шульгина