Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего судьи Шушаковой С.Г, судей Ларионова Р.В, Суворовой Н.В, с участием прокурора Сечко Ю.Д, осужденного Комарова В.А, адвоката Сбоева С.Г, при секретаре Коровкиной Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Комарова В.А. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 30 октября 2019 г. и апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 26 декабря 2019 г.
Заслушав доклад судьи Шушаковой С.Г, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Комарова В.А. и адвоката Сбоева С.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Сечко Ю.Д, возражавшую по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
приговором Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 30 октября 2019 г.
Комаров Виктор Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:
- 24 мая 2019 г. Центральным районным судом г. Читы Забайкальского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 30 июля 2019 г.) по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, осужден по:
- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по 2 преступлениям в отношении потерпевших: ФИО6, ФИО7) к 1 году 10 месяцам лишения свободы по каждому преступлению;
- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по 5 преступлениям в отношении потерпевших: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12) к 1 году 6 месяцам лишения свободы по каждому преступлению;
- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по 2 преступлениям в отношении потерпевших: ФИО13, ФИО14) к 2 годам лишения свободы по каждому преступлению;
- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО15) к 1 году лишения свободы;
- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по 5 преступлениям в отношении потерпевших: ФИО28, ФИО16, Бен ФИО17, ФИО18, ФИО19) к 1 году 4 месяцам лишения свободы по каждому преступлению;
- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО20) к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
- ч. 2 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшего Перес ФИО21) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;
- ч. 1 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО22) к 160 часам обязательных работ.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 24 мая 2019 г. окончательного назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Произведен зачет в срок отбытого наказания времени содержания под стражей по настоящему приговору - с 20 октября 2019 г. до вступления приговора в законную силу и по приговору Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 24 мая 2019 г. - с 28 сентября 2018 г. по 29 июля 2019 г. в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказания, отбытого по приговору Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 24 мая 2019 г, - с 30 июля 2019 г. по 29 октября 2019 г.
С Комарова В.А. в счет возмещения причиненного преступлениями имущественного ущерба взыскано в пользу потерпевших: ФИО16 - 33780 рублей, ФИО11 - 35000 рублей, ФИО12 - 47400 рублей, Бен ФИО17 - 25000 рублей, ФИО15 - 5000 рублей, ФИО22 - 3000 рублей, ФИО8 - 31000 рублей, ФИО28 - 20000 рублей, ФИО18 - 20000 рублей, ФИО19 - 30000 рублей, ФИО9 - 57400 рублей, ФИО10 - 23700 рублей, ФИО14 - 153600 рублей, ФИО20 - 62000 рублей, ФИО13 - 120000 рублей, ФИО30 - 15000 рублей, ФИО7 - 109000 рублей.
Разрешен вопрос по процессуальным издержкам и определена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 26 декабря 2019 г. приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Комаров В.А, не оспаривая квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что судом необоснованно не учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям явка с повинной. Считает, что судом не в полной мере применены положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Полагает, что с учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, а также привлечения его к уголовной ответственности впервые суд должен был назначить более мягкое наказание. Просит принять во внимание, что он отбыл 2/3 срока наказания, взысканий не имеет, трудоустроен, получает образование, не женат, не имеет детей, обязуется возместить потерпевшим причиненный ущерб, обзавестись семьей, в связи с чем судебные решения изменить, смягчив назначенное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Полончиков С.О. просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами не допущено.
Комаров В.А. признан виновным в совершении 18 мошенничеств, 17 из которых - с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, с соблюдением требований гл. 40 УПК РФ.
Из материалов дела видно, что осужденный Комаров В.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником. Данное ходатайство осужденный поддержал в судебном заседании, права, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Соблюдены все иные условия рассмотрения дела в особом порядке.
Комаров В.А. в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступлений, за которые он осужден, и согласился с объемом предъявленного обвинения.
Признав, что обвинение, с которым согласился Комаров В.А, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд в соответствии со ст. 314 - 316 УПК РФ постановилобвинительный приговор и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ (17 преступлений) и ч. 1 ст. 159 УК РФ (1 преступление).
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие заболеваний у осужденного, его родителей и сестры, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а по преступлениям в отношении потерпевших ФИО7, ФИО16, ФИО6, ФИО13, ФИО20, ФИО22, ФИО24, ФИО28, Бен ФИО17, ФИО18, ФИО19 - также явку с повинной.
Вопреки доводам жалобы, сведений о наличии явки с повинной по преступлениям в отношении потерпевших ФИО8, ФИО14, ФИО9, ФИО10, ФИО29 ФИО11, ФИО12 материалы дела не содержат.
Других обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и подлежащих безусловному учету при назначении наказания, не имеется.
Выводы суда о назначении наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 159 УК РФ, - в виде лишения свободы с применением ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 159 УК РФ, - в виде обязательных работ и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ судом мотивированы и сомнений не вызывают. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Положения, определяющие назначение наказания по совокупности преступлений, судом соблюдены.
Назначенное Комарову В.А. наказание как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, является справедливым, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Оснований для смягчения наказания не имеется.
Ссылки осужденного в жалобе на то, что он отбыл 2/3 срока наказания, взысканий не имеет, трудоустроен, получает образование подлежат учету при разрешении в порядке гл. 47 УПК РФ вопросов об условно-досрочном освобождении, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, изменении вида исправительного учреждения.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены все доводы апелляционной жалобы осужденного Комарова В.А. и им дана надлежащая оценка. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 30 октября 2019 г. и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 26 декабря 2019 г. в отношении Комарова Виктора Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий С.Г. Шушакова
Судьи: Р.В. Ларионов
Н.В. Суворова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.