Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2021 г. по делу N 7У-1846/2021[77-1164/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Шульгиной Л.А, судей Палия А.Ю, Рубанова И.А, с участием прокурора Вязигиной Н.В, осужденного Клепикова А.В, адвоката Ляпустина М.Ю, при секретаре Шевченко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Республики Алтай Дымова В.А. на приговор Шебалинского районного суда Республики Алтай от 27 мая 2020 года в отношении Клепикова А.В.

Заслушав доклад судьи Шульгиной Л.А, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления, выслушав осужденного Клепикова А.В. и адвоката Ляпустина М.Ю, возражавших против доводов кассационного представления, выступление прокурора Вязигиной Н.В, полагавшей необходимым судебное решение отменить по доводам кассационного представления в части определения вида исправительного учреждения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Шебалинского районного суда Республики Алтай от 27 мая 2020 года

Клепиков А. В, "данные изъяты", судимый:

21 октября 2013 года приговором Шебалинского районного суда Республики Алтай по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

9 ноября 2015 года приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (с приговором от 21 октября 2013 года) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден 10 сентября 2019 года по отбытии срока наказания, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания Клепикова А.В. под стражей с 27 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 9 июня 2020 года.

Клепиков А.В. признан виновным и осужден за совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело по ходатайству Клепикова А.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Алтай Дымов В.А. предлагает приговор отменить в связи с допущенными судом существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела, искажающими суму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение иным составом суда. Указывает, что суд при принятии решения о наличии в действиях осужденного опасного рецидива преступлений, и назначении для отбытия наказания вида исправительного учреждения, не учел, что Клепиков А.В. ранее дважды судим приговорами от 21 октября 2013 года и от 9 ноября 2015 года за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление.

Условное осуждение Клепикова А.В. по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от 21 октября 2013 года было отменено при постановлении последующего приговора от 9 ноября 2015 года, то есть до совершения осужденным преступления по настоящему делу.

С учетом требований ст. 18 УК РФ в действиях осужденного усматривается наличие особо опасного рецидива преступлений, что с учетом положений п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ влечет отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене в части вида исправительного учреждения в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела (ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ).

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления приговора в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в его Постановлениях от 17 июля 2002 года N 13-П и от 11 мая 2005 года N 5-П, судебное решение подлежит пересмотру, если выявленные существенные нарушения, допущенные в ходе предыдущего разбирательства, неоспоримо свидетельствуют о наличии судебной ошибки, поскольку такое решение не отвечает требованиям справедливости.

Из материалов уголовного дела следует, что дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Обстоятельства обвинения, с которым согласился осужденный, изложены в приговоре.

Постановляя приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судебное заседание по ходатайству осужденного было проведено без исследования доказательств по делу.

Действиям осужденного Клепикова А.В. судом была дана правильная юридическая квалификация по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении Клепикову А.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств - полного признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, его состояние здоровья, наличие близких родственников, нуждающихся в постоянном уходе и заботе и молодой возраст, наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

В соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, рецидив признается особо опасным.

На основании п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы мужчинам при наличии в их действиях особо опасного рецидива преступлений назначается в исправительной колонии особого режима.

Как следует из приговора, при определении вида рецидива суд учитывал непогашенные судимости по приговорам от 21 октября 2013 года и от 9 ноября 2015 года. Этими приговорами Клепиков А.В. был осужден за совершение двух тяжких преступлений. При этом приговором от 9 ноября 2015 года Клепикову А.В. отменено условное осуждение по приговору от 21 октября 2013 года и окончательное наказание в виде реального лишения свободы назначено по правилам ст. 70 УК РФ. Несмотря на осуждение Клепикова А.В. по обжалуемому приговору за совершение тяжкого преступления, суд признал в его действиях наличие опасного рецидива преступлений, сославшись на п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Назначение Клепикову А.В. для отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в нарушение указанных выше требований закона является существенным нарушением уголовного закона, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

По смыслу закона, суд кассационной инстанции не вправе самостоятельно изменить пересматриваемое судебное решения в сторону ухудшения положения осужденного.

При таких обстоятельствах, учитывая требования ст. 401.6 УПК РФ, судебная коллегия считает необходимым приговор в части назначенного вида исправительного учреждения отменить в связи с неправильным применением уголовного закона с передачей уголовного дела в этой части на новое рассмотрение согласно правилам ст.ст. 396, 399 УПК РФ в суд первой инстанции для назначения вида исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений").

Поскольку судебные решение отменяется только в части вида исправительного учреждения, оснований для избрания меры пресечения в отношении Клепикова А.В. не имеется.

При этом годичный срок, позволяющий согласно ст. 401.6 УПК РФ принимать решение о повороте к худшему, не истек.

В остальной части приговор в отношении Клепикова А.В. является законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Республики Алтай Дымова В.А. удовлетворить частично.

Приговор Шебалинского районного суда Республики Алтай от 27 мая 2020 года в отношении Клепикова А. В. в части назначения вида исправительного учреждения отменить.

Уголовное дело в этой части передать на новое рассмотрение в порядке ст.ст. 396, 399 УПК РФ в суд первой инстанции иным составом суда.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий Л.А. Шульгина

Судьи А.Ю. Палий

И.А. Рубанов