Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2021 г. по делу N 7У-1857/2021[77-1210/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г, судей Ларионова Р.В, Суворовой Н.В, с участием прокурора Сечко Ю.Д, осужденного Бухнера С.А, адвоката Кривопаловой И.В, при секретаре Бинчук А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бухнера С.А. о пересмотре приговора Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11 декабря 2019 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 13 февраля 2020 г.

Заслушав доклад судьи Шушаковой С.Г, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, осужденного Бухнера С.А. и адвоката Кривопалову И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Сечко Ю.Д, возражавшую по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11 декабря 2019 г.

Бухнер Сергей Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 31 октября 2005 г. Топкинским городским судом Кемеровской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 20 июня и от 25 июля 2011 г.) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы;

- 18 января 2006 г. Топкинским городским судом Кемеровской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 20 июня и 25 июля 2011 г.) ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 31 октября 2005 г.) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден 28 июля 2011 г. на основании постановления Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 22 июля 2011 г. условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 12 дней;

- 13 января 2012 г. Ленинским районным судом г. Кемерово Кемеровской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 18 января 2006 г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 27 марта 2012 г. Ленинским районным судом г. Кемерово Кемеровской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями Емельяновского районного суда Красноярского края от 1 ноября 2012 г, президиума Кемеровского областного суда от 27 марта 2014 г, Емельяновского районного суда Красноярского края от 30 ноября 2015 г.) по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 13 января 2012 г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 11 июля 2016 г. по отбытию наказания;

- 24 октября 2017 г. Майминским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 2 июля 2018 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы 1 год 1 месяц 25 дней заменена ограничением свободы на тот же срок;

- 14 августа 2019 г. Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 24 октября 2017 г.) к 1 году 3 месяцам 10 дням лишения свободы, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 3 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупости преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 августа 2019 г. окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с 11 декабря 2019 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с учетом положений ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей по предыдущему приговору с 4 июля по 10 декабря 2019 г.

С Бухнера С.А. в счет возмещения причиненного преступлениями ущерба в пользу потерпевших взыскано: ФИО7 - 8500 рублей, ФИО8 - 1454 рубля 4 копейки.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 13 февраля 2020 г. приговор изменен, действия Бухнера С.А. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ переквалифицированы на п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначено 2 года лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 августа 2019 г. окончательно назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы; уточнен вид рецидива преступлений, который является особо опасным. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Бухнер С.А. выражает несогласие с апелляционным определением в части переквалификации его деяния в отношении потерпевшего ФИО7 с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Излагает обстоятельства совершения кражи в отношении ФИО7, дает им свою оценку, полагая, что квалифицирующий признак "с банковского счета" не подтверждается собранными по делу доказательствами. Также считает назначенное по совокупности преступлений наказание чрезмерно суровым и обращает внимание, что он до возбуждения настоящего уголовного дела добровольно написал явки с повинной, дал подробные показания по обстоятельствам краж, раскаялся в содеянном, имеет серьезное заболевание. Просит смягчить назначенное наказание или применить закон о менее тяжком преступлении.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора г. Горно-Алтайска Бабитова А.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами не допущено.

Бухнер С.А. с учетом внесенных апелляционным определением изменений, признан виновным в краже, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета и краже, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела и при производстве предварительного следствия не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств не усматривается.

Постановление о привлечении Бухнера С.А. в качестве обвиняемого соответствует требованиям ч. 2 ст. 171 УПК РФ, а обвинительное заключение - требованиям ст. 220 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, при этом суд в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд в своем решении подробно изложил описание преступных деяний, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступлений, а также привел доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Виновность Бухнера С.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, судом установлена на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе показаний самого Бухнера С.А, показаний потерпевших ФИО7, ФИО8, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, протоколов явок с повинной, протоколов следственных действий, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ.

Правильность оценки доказательств, как по отдельности, так и в совокупности, сомнений не вызывает.

Каких-либо существенных противоречий между приведенными в приговоре доказательствами, влияющих на выводы суда о виновности осужденного, в материалах дела не содержится.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, судом не допущено.

Квалификация действий осужденного, с учетом внесенных апелляционным определением изменений, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание Бухнеру С.А, с учетом внесенных апелляционным определением изменений, назначено в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, установленные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд учел явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, оказание содействия розыску добытого в результате преступления имущества, принадлежащего ФИО8 и частичное его возвращение потерпевшей, состояние здоровья (наличие ряда заболеваний).

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, не установлено, а повторный учет одних и тех же обстоятельств в качестве смягчающих законом не предусмотрен.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ мотивированы, сомнений не вызывают. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ судебная коллегия так же не усматривает.

Положения, определяющие назначение наказания по совокупности преступлений, судом соблюдены.

Назначенное Бухнеру С.А, с учетом внесенных апелляционным определением изменений, наказание как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, является справедливым, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Основания для смягчения наказания отсутствуют.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45.1 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, доводы жалобы защитника осужденного - адвоката Борисова А.В, признал их несостоятельными. Апелляционное определение вынесено в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, все изложенные в жалобе доводы рассмотрены, а принятое решение надлежащим образом мотивировано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 11 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 13 февраля 2020 г. в отношении Бухнера Сергея Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий С.Г. Шушакова

Судьи: Р.В. Ларионов

Н.В. Суворова