Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2021 г. по делу N 7У-1863/2021[77-1221/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рубанова И.А, судей: Шульгиной Л.А. и Палия А.Ю, при секретаре Шевченко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Рахмалина Андрея Владимировича о пересмотре приговора Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 августа 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 13 октября 2020 года, а также уголовное дело.

Приговором Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 августа 2020 года

Рахмалин Андрей Владимирович, "данные изъяты":

- 21 ноября 2016 года Центральным районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, 27 июля 2018 освобожден по отбытии срока наказания, - 15 июля 2019 Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст. 30 п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 17 июня 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц, - 21 ноября 2019 года тем же судом по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 17 июня 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц, осужден по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15 июля 2019 года и от 21 ноября 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 15.07.2019, от 21.11.2019 окончательно Рахмалину А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей в период с 26 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору от 21 ноября 2019 года - в период с 13 августа 2019 по 21 ноября 2019 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 13 октября 2020 года приговор изменен: во вводной части приговора указано на участие при рассмотрении уголовного дела государственного обвинителя Агаева А.В. вместо ошибочно указанной Маклаковой М.Н.; из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание суда на то, что ущерб не возмещен, а Рахмалин А.В. ранее судим, как обстоятельства, подлежащее учету при назначении Рахмалину А.В. наказания; исключено указание о применении положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Смягчено назначенное Рахмалину А.В. наказание по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 15.07.2019 и от 21.11.2019 окончательно назначено Рахмалину А.В. наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора и снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А, выслушав мнение прокурора Вязигиной Н.В, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Рахмалин А.В. признан виновным в краже с незаконным проникновением в помещение, ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре

В кассационной жалобе осужденный Рахмалин А.В. выражает несогласие состоявшимися судебными решениями. Указывает, что не совершал преступление, за которое его осудили, на предварительном следствии себя оговорил, явку с повинной написал со слов сотрудников полиции, при этом адвокат не присутствовал. Других доказательств его вины не представлено, а указанные в приговоре свидетели таковыми не являются. Просит его оправдать.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Агаев А.Н. считает изложенные в ней доводы несостоятельными, а судебные решения законными и обоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Рахмалина А.В. в совершении преступлений являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленных судом на основании анализа показаний как самого осужденного в период предварительного следствия, так и потерпевшего, свидетелей, которые согласуются между собой во всех существенных для дела обстоятельствах и объективно подтверждаются письменными доказательствами, приведенными в приговоре.

Какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей, потерпевшего при даче ими показаний, оснований для оговора Рахмалина А.В, противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности и на правильность применения уголовного закона, не установлено. Иных оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда также не имелось.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны с учетом требований ст. 73-82 УПК РФ, и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каждое из них получило правильную правовую оценку самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 17, 75, 87, 88 УПК РФ, и тот факт, что данная оценка доказательств не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебного решения.

Вопреки доводам кассационной жалобы, фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления установлены судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств и сомнений не вызывают. Оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Равно как и не имеется оснований для признания недопустимым доказательством показаний осужденного, данных в период предварительного следствия, на которые суд обоснованно сослался в приговоре, как на доказательства его вины в совершении преступления, поскольку у суда не имелось оснований не доверять данным показаниям, полученным с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласующимся с другими доказательствами по делу во всех существенных для дела обстоятельствах, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании.

Довод кассационной жалобы осужденного о непричастности к совершению преступления являлся предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанции и обосновано был отвергнут, выводы судов в этой части надлежащим образом мотивированы и не вызывают сомнений в их правильности.

Судом установлено, что Рахмалин А.В, действуя умышленно, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, убедившись в отсутствии в доме людей, разбил одно из окон и проник в помещение, откуда и похитил принадлежащее потерпевшему имущество.

Изложенные доводы кассационной жалобы об обратном в целом направлены на переоценку доказательств по делу и не являются основанием для отмены состоявшихся по делу решений.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, содеянному Рахмалиным А.В. в приговоре дана правильная юридическая оценка.

Доводы жалобы о незаконных действиях сотрудников полиции на стадии предварительного следствия проверялись судами первой и второй инстанций, не нашли своего подтверждения и мотивированно отвергнуты в судебных решениях.

Как видно из материалов дела, осужденный в ходе предварительного расследования имел право выбирать позицию защиты, ему не только разъяснялись его процессуальные права, но и фактически дана возможность их реализовывать, в правах Рахмалин А.В. и его защитник не ограничивались. Замечания на протоколы допроса осужденным принесены не были.

Вопреки доводам кассационной жалобы о недопустимости явки с повинной, полученной без адвоката, явка с повинной судом в качестве доказательства в основу приговора не положена.

Наказание осужденному за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу.

Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы, назначенное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности виновного.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на проверке, в том числе, и аналогичных доводов апелляционных жалоб осужденного и его защитника, изложенных в достаточной мере в апелляционном определении, и являются обоснованными. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке тщательно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Рахмалина А.В, внес изменения, указав мотивы принятого решения.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Рахмалина Андрея Владимировича о пересмотре приговора Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 13 августа 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 13 октября 2020 года в отношении Рахмалина А.В. оставить без удовлетворения.

Председательствующий И. А. Рубанов

Судьи: Л. А. Шульгина

А. Ю. Палий