Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2021 г. по делу N 7У-2215/2021[77-1400/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г, судей Каримовой И.Г, Палия А.Ю, с участием прокурора Вязигиной Н.В, адвоката Наумовой А.А, при секретаре Шевченко А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шуринкина С.Е. о пересмотре приговора Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 9 июня 2020 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 15 сентября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Шушаковой С.Г, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, адвоката Наумову А.А, поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора Вязигину Н.В, возражавшую по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 9 июня 2020 г.

Шуринкин Сергей Евгеньевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 22 января 2010 г. Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 11 декабря 2014 г.) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы по каждому преступлению, ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 8 июля 2016 г. по отбытию наказания;

- 19 февраля 2020 г. Центральным районным судом г. Кемерово Кемеровской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, осужден по:

- п. "в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, - п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произведен зачет в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 31 января 2020 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 19 февраля 2020 г. постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешен вопрос по процессуальным издержкам и определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 15 сентября 2020 г. приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Шуринкин С.Е. считает состоявшиеся в отношении него судебные решения незаконными и необоснованными. Не согласен с осуждением по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ. Утверждает, что данное преступление он не совершал. Полагает, что выводы суда о его виновности в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются собранными по делу доказательствами. Анализирует материалы уголовного дела и полагает, что обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, судом не установлены. Отмечает, что потерпевший ФИО7 изначально не желал привлекать его к уголовной ответственности. Ссылаясь на показания потерпевшего ФИО7, свидетеля ФИО8, заключение судебной медицинской экспертизы в отношении потерпевшего ФИО7 и приводя их содержание, дает им свою оценку и выражает несогласие с оценкой этих доказательств судом. Также по преступлению, предусмотренному п. "в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, оспаривает наличие квалифицирующего признака - "с незаконным проникновением в жилище". Обращает внимание на активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ, и возмещение потерпевшей ФИО8 причиненного преступлением материального ущерба. Просит оправдать его по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Кировского района г. Кемерово Лосковиченко Д.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами не допущено.

Шуринкин С.Е. признан виновным в грабеже, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела и при производстве предварительного следствия не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств не установлено.

Постановление о привлечении Шуринкина С.Е. в качестве обвиняемого соответствует требованиям ч. 2 ст. 171 УПК РФ, а обвинительное заключение - требованиям ст. 220 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, при этом суд в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд в своем решении подробно изложил описание преступных деяний, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступлений, а также привел доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Виновность Шуринкина С.Е. в совершении преступлений, за которые он осужден, судом установлена на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе показаний самого Шуринкина С.Е, показаний потерпевших ФИО8, ФИО7, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, протоколов следственных действий, заключений судебных медицинских экспертиз в отношении потерпевших ФИО8, ФИО7, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ. Оснований для оговора осужденного со стороны потерпевших и свидетелей судом не установлено.

Правильность оценки доказательств, как по отдельности, так и в совокупности, сомнений не вызывает.

Каких-либо существенных противоречий между приведенными в приговоре доказательствами, влияющих на выводы суда о виновности осужденного, в материалах дела не содержится.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, судом не допущено.

Несогласие осужденного с оценкой доказательств является его позицией, обусловленной линией защиты, и не может являться основанием для отмены приговора.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, суд правильно установилфактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Шуринкина С.Е. по п. "в, г" ч. 2 ст. 161 и п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ.

Доводы осужденного об отсутствии в его деянии, предусмотренном ч. 2 ст. 161 УК РФ, квалифицирующего признака - "с незаконным проникновением в жилище" проверялись судом апелляционной инстанции и обоснованно отвергнуты с приведением мотивов, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Наказание Шуринкину С.Е. назначено в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, установленные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд учел, что последний на учете у "данные изъяты" не состоит, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины по преступлению в отношении ФИО8, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, молодой возраст.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, не установлено, а повторный учет одних и тех же обстоятельств в качестве смягчающих, законом не предусмотрен.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ и отсутствии оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ мотивированы, сомнений не вызывают. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судебная коллегия так же не усматривает.

Положения, определяющие назначение наказания по совокупности преступлений, судом соблюдены.

Назначенное Шуринкину С.Е. наказание как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, является справедливым, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Основания для смягчения наказания отсутствуют.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45.1 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, доводы жалоб осужденного Шуринкина С.Е. и его защитника - адвоката Араевой Ю.Ю, признал их несостоятельными. Апелляционное определение вынесено в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, все изложенные в жалобах доводы рассмотрены, а принятое решение надлежащим образом мотивировано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 9 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 15 сентября 2020 г. в отношении Шуринкина Сергея Евгеньевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий С.Г. Шушакова

Судьи: И.Г. Каримова

А.Ю. Палий