Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2021 г. по делу N 7У-2253/2021[77-1382/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Каримовой И.Г, судей Рубанова И.А, Шульгиной Л.А, с участием прокурора Параскун Г.В, осужденного Шегаева Н.П, адвоката Матвиенко Н.В, при секретаре судебного заседания Амент А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шегаева Н.П. на приговор Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 6 июля 2020 г.

Заслушав доклад судьи Каримовой И.Г, выступления осужденного Шегаева Н.П. и его адвоката Матвиенко Н.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Параскун Г.В, возражавшей по доводам жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 6 июля 2020 г.

Шегаев "данные изъяты", родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Черновским районным судом "адрес" (с учетом кассационного определения судебной коллегии "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Оловяннинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Черновским районным судом "адрес" по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N Центрального судебного района "адрес" по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка N Центрального судебного района "адрес" по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, осужден по п. ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

В соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Черновского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка N Центрального судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, и.о. мирового судьи судебного участка N Центрального судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ не отбытый срок наказания частично присоединен к вновь назначенному наказанию окончательно по совокупности приговоров назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, Шегаев Н.П. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитано в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Черновского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 21 июля 2020 г.

Шегаев Н.П. признан виновным в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шегаев Н.П. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Считает, что суд необоснованно отменил условное осуждение по предыдущим приговорам, не мотивировав свое решение в этой части. Полагает, что предыдущим приговором являлся приговор от ДД.ММ.ГГГГ, и решение об отмене условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в компетенцию суда не входило. Просит учесть ухудшение состояния его здоровья, наличие "данные изъяты"" и "данные изъяты", которые выявлены уже при отбывании им наказания и подтверждаются справками, имеющимися в медсанчасти исправительного учреждения. Просит приговор изменить, освободить его от дальнейшего отбывания наказания.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Центрального района г. Читы Сверкунов В.С. предлагает приговор в отношении Шегаева Н.П. оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на кассационную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобах доводам не установлено.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Требования ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела а судом соблюдены. Процессуальных нарушений, связанных с постановлением приговора с применением особого порядка, по делу не допущено.

Наказание, назначенное Шегаеву Н.П, соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его самого и его матери, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание Шегаева Н.П. обстоятельством верно признан рецидив преступлений.

Наказание Шегаеву Н.П. назначено с применением положений ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, УК РФ. При этом оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом обоснованно не усмотрено.

Указанные в кассационной жалобе заболевания, выявленные после постановления приговора, не могут быть признаны смягчающими и исключительными обстоятельствами. На момент постановления приговора судом были учтены все имеющие значение обстоятельства, в том числе и состояние здоровья Шегаева Н.П. Наличие конкретного заболевания не отнесено законодателем к обстоятельствам, безусловно признаваемым смягчающим наказание. Вопрос об освобождении от отбывания наказания в связи с наличием тяжкого заболевания, включенного в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, может быть решен в порядке исполнения приговора.

Применение положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которых суд при назначении Шегаеву Н.П. наказания обоснованно не усмотрел.

Вопреки доводам жалобы, суд мотивировал свои выводы о невозможности сохранения в отношении Шегаева Н.П. условного осуждения по предыдущим приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, обоснованно принял решение об отмене условного осуждения на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и о назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, объективных оснований оспаривать эти выводы суда не имеется. Доводы жалобы о том, что суд мог решить вопрос об отмене условного осуждения только по последнему приговору от ДД.ММ.ГГГГг. являются несостоятельными, основаны на неверном толковании уголовного закона.

Несогласие осужденного с данными выводами суда не говорит о незаконности приговора и наличии оснований для его изменения или отмены.

Таким образом, существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судом не допущено.

В связи изложенным, оснований для удовлетворения кассационной осужденного Шегаева Н.П. судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от 6 июля 2020 г. в отношении Шегаева "данные изъяты" оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: И.Г. Каримова

Судьи: И.А. Рубанов

Л.А. Шульгина