Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2021 г. по делу N 7У-2407/2021[77-1424/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суворовой Н.В.

судей: Ларионова Р.В, Кильмухаметовой М.В.

при секретаре: Мануйловой Ю.С.

с участием прокурора: Богдан А.И.

адвоката: Гусакова А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Иванова Е.С. в защиту ФИО7 и кассационное представление заместителя прокурора Кемеровской области - Кузбасса А.В. Закусилова на приговор Центрального районного суда г.Кемерово от 29.08.2019 года и апелляционное определение Кемеровского областного суда от 12.02.2020 года в отношении Савельева А.Б. в части разрешения гражданского иска потерпевшей ФИО7 о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад по делу судьи Суворовой Н.В, позицию адвоката и мнение прокурора по существу доводов кассационного представления и кассационной жалобы, УСТАНОВИЛА:

приговором Центрального районного суда г.Кемерово от 29.08.2019 года

Савельев Алексей Борисович, "данные изъяты"

Осужден по п. "в" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Савельева А.Б. в пользу ФИО7 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 50 000 рублей.

С Савельева А.Б. взысканы в доход федерального бюджета РФ 130 000 рублей в возмещение понесенных потерпевшей расходов на представителя.

Апелляционным определением Кемеровского областного суда от 12.02.2020 года приговор Центрального районного суда г.Кемерово от 29.08.2019 года в отношении Савельева А.Б. изменен в части исчисления срока наказания с 12.02.2020г. и отменен в части удовлетворения исковых требований потерпевшей ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда; в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе адвокат Иванова Е.С. в защиту потерпевшей ФИО7 выражает несогласие с апелляционным определением Кемеровского областного суда от 12.02.2020г. в части отмены приговора, которым исковые требования потерпевшей о возмещении морального вреда были удовлетворены, с Савельева А.Б. в пользу ФИО7 взыскана сумма компенсации морального вреда в размере 50 000рублей. Адвокат считает несоответствующими требованиям закона решение судебной коллегии об отказе в удовлетворении заявленных потерпевшей требований о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. Указывает, что в силу положений ст.151 ГК РФ, потерпевшая ФИО7 имеет право на возмещение морального вреда в результате совершенного преступления, поскольку испытала страх, нравственные страдания, преступление совершено с незаконным проникновением в жилище ФИО7, неприкосновенность которого нарушена.

В кассационном представлении прокурор выражает свое несогласие с судебными решениями, считая их незаконными, постановленными с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона в части разрешения гражданского иска потерпевшей о компенсации морального вреда. Считает незаконным принятое судебной коллегией суда апелляционной инстанции решения об отмене приговора в части удовлетворения исковых требований потерпевшей ФИО7 о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей и отказе в удовлетворении заявленных потерпевшей требований. Указывает, что в результате совершения преступления Савельевым А.Б. были нарушены личные неимущественные права ФИО7, а именно право на неприкосновенность жилища. С учетом положений действующего законодательства, в том числе ст.44 УПК РФ, ст.151 ГК РФ и ст.1099 ГК РФ, потерпевшая имеет право на предъявление гражданского иска о возмещении морального вреда, который подлежит рассмотрению судом, однако указанные нормы закона не были учтены судом, в том числе судом первой инстанции, удовлетворившим исковые требования о возмещении морального вреда ФИО7 по иным обстоятельствам его причинения.

Просит судебные решения отменить, материалы уголовного дела в части разрешения судом исковых требований потерпевшей о возмещении морального вреда передать на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает апелляционное определение подлежащими отмене по следующим основаниям. При этом судебная коллегия считает необоснованными требования кассационного представления прокурора о незаконности приговора Центрального районного суда г.Кемерово от 29.08.2019 года в части удовлетворения исковых требований потерпевшей о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, поскольку приговор в указанной части отменен и судебной коллегией принято иное процессуальное решение по существу заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Полагаю, что по данному делу судом апелляционной инстанции допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В силу положений ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Как следует из апелляционного определения, отменяя приговор в части разрешения судом исковых требований потерпевшей ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда и отказывая в удовлетворении заявленных потерпевшей требований, судебная коллегия сослалась на то, что законом не предусмотрена компенсация морального вреда по требованиям потерпевшей, вытекающим из нарушения её имущественных и материальных прав в результате совершения в отношении неё открытого хищения имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище.

При разрешении спора судом апелляционной инстанции не учтено, что в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе также предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда, которая, в соответствии с законом, осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ и ст. ст. 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи право на компенсацию морального вреда возникает и гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище).

Приведенные нормативные положения, регулирующие вопросы компенсации морального вреда судом апелляционной инстанции учтены не были.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального права являются существенными, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов потерпевшей, на основании чего судебная коллегия считает необходимым апелляционное определение судебной коллегии отменить.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить исковые требования потерпевшей в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение Кемеровского областного суда от 12.02.2020 года в отношении Савельева Алексея Борисовича отменить.

Уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в Кемеровский областной суд иным составом суда.

Председательствующий: Н.В. Суворова

Судьи: М.В. Кильмухаметова

Р.В. Ларионов