Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 апреля 2021 г. по делу N 7У-2847/2021[77-1371/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пелёвина С.А, судей Волковой Е.В, Зориной С.А, при секретаре Коровкиной Т.В, с участием:

прокурора Ушаковой Е.С, осужденного Чумакова С.В, защитника - адвоката Бураковой Н.Б, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чумакова С.В. о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда "адрес" от 28 апреля 2020 года.

По приговору Железнодорожного районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

ЧУМАКОВ С.В, "данные изъяты", судимый:

- 19 мая 2009 года Ингодинским районным судом г. Читы (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Забайкальского краевого суда от 3 сентября 2009 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 13 февраля 2017 года, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 6 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и 13 мая 2020 года вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Пелёвина С.А, пояснения осужденного Чумакова С.В. и его защитника - адвоката Бураковой Н.Б, частично поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших о смягчении назначенного наказания, мнение прокурора ФИО6, полагавшей необходимым приговор в отношении Чумакова С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Чумаков С.В. осужден за незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере.

Преступление Чумаковым С.В. совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес" и "адрес" при обстоятельствах, установленных судом, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Чумаков С.В. считает постановленный в отношении него приговор незаконным в связи с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, а также несправедливостью назначенного ему наказания.

Указывает на нарушение в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции требований ст. 266 УПК РФ, поскольку председательствующий не объявил состав суда, не разъяснил право на заявление отводов, а также другие права при рассмотрении уголовного дела судом.

Полагает, что выводы суда об его виновности в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, в нарушение ч. 2 ст. 77 УПК РФ кроме его признательных показаний другими доказательствами по делу не подтверждены.

Имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства судом в полном объеме не учтены, вследствие чего ему назначено чрезмерно суровое наказание.

Просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный Багадаев П.Д. указывает на её необоснованность и просит оставить жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев кассационную жалобу осужденного и проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении кассационной жалобы осужденного.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по уголовному делу в отношении Чумакова С.В. не допущено.

Согласно протоколу судебного разбирательства в ходе подготовительной части судебного заседания председательствующий в соответствии со ст. 266 УПК РФ объявил состав суда, сообщил, кто является обвинителем, защитником, секретарем судебного заседания, разъяснил участникам право на заявление отводов, по основаниям, предусмотренным главой 9 УПК РФ, а также права подсудимого, предусмотренные ст. 47, 292, 293 УПК РФ, и ст. 51 Конституции РФ, которые осужденному Чумакову С.В. были понятны.

Поэтому доводы осужденного о нарушении председательствующим требований ст. 266 УПК РФ являются несостоятельными.

Уголовное дело по ходатайству Чумакова С.В. рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом установлены все необходимые условия, позволяющие рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд удостоверился, что Чумаков С.В. согласен с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ.

Другие участники судебного разбирательства против применения особого порядка не возражали.

Проверив обоснованность предъявленного Чумакову С.В. обвинения, суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Доводы Чумакова С.В. о том, что его вина в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, в нарушение ч. 2 ст. 77 УПК РФ кроме его признательных показаний другими доказательствами по делу не подтверждены, являются необоснованными, поскольку в материалах уголовного дела, помимо признательных показаний осужденного, имеется достаточная совокупность других доказательств, с учетом которой суд пришел к верному выводу об обоснованности предъявленного Чумакову С.В. обвинения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ указанные доводы жалобы проверке в кассационном порядке не подлежат, поскольку приговор в отношении Чумакова С.В. постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание Чумакову С.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении Чумакову С.В. наказания судом учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также его положительная характеристика.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельство обоснованно признан рецидив преступлений, который согласно п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность Чумакова С.В. и наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ и п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ суд пришел к верному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения при назначении наказания ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Выводы суда о виде и размере наказания, который следует назначить осужденному, надлежащим образом мотивированы в приговоре. Причин не соглашаться с ними судебная коллегия не усматривает.

Оснований для смягчения Чумакову С.В. наказания не имеется, поскольку оно назначено с соблюдением всех требований уголовного закона, соразмерно совершенному преступлению, соответствует личности осужденного и является справедливым.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Чумакову С.В. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно назначено в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Железнодорожного районного суда "адрес" от 28 апреля 2020 года в отношении Чумакова С.В. оставить без изменения.

В удовлетворении кассационной жалобы осужденного Чумакова С.В. отказать.

Председательствующий:

С.А. Пелёвин

Судьи:

Е.В. Волкова

С.А. Зорина