Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2021 г. по делу N 7У-29/2021[77-1041/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рубанова И.А, судей: Шульгиной Л.А. и Палия А.Ю, при секретаре Шевченко А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Кемеровской области Закусилова А.В. на постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 7 сентября 2018 года, которым в отношении

Даминова Умиджона Атавалиевича, "данные изъяты", прекращено уголовное дело по ходатайству следователя-криминалиста СО по Центральному району г. Кемерово Следственного комитета РФ по Кемеровской области по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 2912 УК РФ, с назначением ему меры уголовного характера в виде судебного штрафа в размере 12 000 рублей.

Даминов У.А. освобожден от уголовной ответственности.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене постановления.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А, мнение прокурора Семенова А.С, поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

постановлением Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 7 сентября 2018 года удовлетворено ходатайство следователя-криминалиста СО по Центральному району г. Кемерово СУ СК РФ по Кемеровской области ФИО10. Судом постановлено приведенное выше решение.

В кассационном представлении заместитель прокурора Кемеровской области Закусилов А.В. ставит вопрос об отмене постановления, мотивируя тем, что при рассмотрении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении Даминова У.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа были нарушены правила подсудности. Обращает внимание на то, что в ч.2 ст. 31 УПК РФ содержится исчерпывающий перечень уголовных дел, подсудных районному суду. При этом уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 2912 УК РФ, к их подсудности не отнесены. В соответствии с ч.1 ст. 31 УПК РФ, такие уголовные дела подсудны мировому судье.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, полагает, что постановление подлежит отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела (ст. 401.15 УПК РФ).

В силу взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст.8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с ч.4 ст. 4462 УК РФ ходатайство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования.

Так, в силу ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением отдельных преступлений, перечень которых установлен этой же нормой. При этом ч. 1 ст.2912 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде лишения свободы до одного года, в данном перечне исключений из общего правила отсутствует.

Исходя из положений ч. 2 ст. 31 УПК РФ, районному суду подсудны уголовные дела о преступлениях, за исключением дел, указанных в ч. 1 (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и ч. 3 ст. 31 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В нарушение вышеуказанных требований закона судьей Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области уголовное дело в отношении Даминова У.А. по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 2912 УК РФ принято к производству и прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что противоречит нормам УПК РФ.

Принятое судом решение с нарушением правил о подсудности относится к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона, так как нарушает основы судопроизводства, последствием которых является процессуальная недействительность самого производства по уголовному делу.

При таких обстоятельствах обжалуемое судебное решение не может быть признанно законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Кемеровской области Закусилова А.В. удовлетворить.

Постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 7 сентября 2018 года в отношении Даминова Умиджона Атавалиевича отменить и передать уголовное дело в Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области на новое судебное рассмотрение иным составом суда со стадии подготовки к судебному заседанию.

Председательствующий И.А. Рубанов

Судьи: Л.А. Шульгина

А.Ю. Палий