Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2021 г. по делу N 7У-3201/2021[77-1558/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

судей Колчанова Е.Ю, Сиротинина М.П.

при секретаре Бабийчук Г.А.

с участием прокурора Чубуковой Э.К.

осуждённого Юстурова В.А.

адвоката Равинской Э.А, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ НО "Центральная коллегия адвокатов г. Кемерово Кемеровской области N1" и ордер на защиту N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Юстурова В.А. на приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 27 июля 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 13 октября 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осуждённого Юстурова В.А, участвующего в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи, мнение адвоката Равинской Э.А, поддержавших доводы жалобы по изложенным в ней мотивам, мнение прокурора Чубуковой Э.К, возражавшей на доводы защиты и полагавшей отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

приговором Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 27 июля 2020 года

Юстуров Валерий Алексеевич, "данные изъяты"

осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время нахождения Юстурова В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С Юстурова В.А. взыскано в пользу "данные изъяты" денежные средства в размере 11 270 рублей 68 копеек.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 13 октября 2020 года приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 27 июля 2020 года в отношении Юстурова В.А. отменен в части взыскания с Юстурова В.А. в пользу "данные изъяты" в возмещение расходов на лечение потерпевшего ФИО6 в сумме 11 270 рублей 68 копеек. Материалы в этой части направлены на новое рассмотрение. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Юстуров В.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО7, опасного для жизни, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ года на территории "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Юстуров В.А, не оспаривая выводы суда о виновности и юридическую квалификацию действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Считает, что суд не в полном объеме оценил фактические обстоятельства дела, не принял во внимание смягчающие обстоятельства дела.

Просит судебные решения изменить, применить положения ст.64, 73 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель ФИО8 просит приговор и апелляционное определение оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного Юстурова В.А. - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Юстурова В.А. соответствует требованиям ст. 297, 304, 307 - 309 УПК РФ.

В приговоре суд подробно изложил описание преступного деяния, совершенного осуждённым, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, доказательства, на которых основаны выводы суда, а также мотивы разрешения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Юстурова В.А. в совершении указанного выше преступления являются обоснованными и подтверждаются признательными показаниями самого осужденного Юстурова В.А, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, приведенными в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 - 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления действия Юстурова В.А. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ квалифицированы верно и в кассационной жалобе не оспариваются.

При назначении Юстурову В.А. наказания, суд правильно руководствовался ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ и наряду с характером и степенью общественной опасности содеянного, правомерно учел его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Юстурова В.А, учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему в виде принятия мер к вызову скорой медицинской помощи, действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему, противоправное поведение потерпевшего, а также мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать Юстурова В.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Каких-либо иных обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, достоверными сведениями о которых располагал суд при вынесении приговора, но не учел при назначении наказания, не установлено.

При определении вида наказания суд пришел к верному выводу о необходимости назначения лишения свободы, который в соответствии с санкцией п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ является безальтернативным.

При этом суд обоснованно не установилоснований для применения положений ст.64 УК РФ, ввиду отсутствия сведений о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после его совершения и других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное наказание соответствует тяжести содеянного, является справедливым, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления Юстурова В.А, предупреждения совершения им новых преступлений.

Характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности осужденного свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также о том, что его исправление без изоляции от общества невозможно, в связи с чем положения ст.73 УК РФ судом не применены обоснованно. Выводы суда мотивированы и не вызывают сомнений у судебной коллегии.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима соответствует требованиям п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Апелляционное определение отвечает требованиям ст.389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения, в том числе о необходимости отмены приговора в части разрешения гражданского иска.

Судебная коллегия не усматривает нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебных решений, вступивших в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Юстурова Валерия Алексеевича, поданную на приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 27 июля 2020 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 13 октября 2020 года, оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Волкова

Судьи Е.Ю. Колчанов

М.П. Сиротинин